SÉANCE DU 14 DÉCEMBRE 1860. 919 
feuille trifoliolée que l’on a en vue. C’est ainsi que l’on peut presque assurer 
que les feuilles des Fragaria et Trifolium sont latéricomposées, puisque l’on 
trouve accidentellement des feuilles de cinq ou sept folioles composées dans le 
système latéral, pendant que les feuilles trifoliolées des Jasminurn azoricum , 
mauritianum , fruticans sont longicomposées par une considération analogue; 
mais il nous serait infiniment difficile de dire à quel système il faut rapporter 
les feuilles trifoliolées des Uubus occidentalisé hispidus , etc., car on trouve 
les feuilles de ce genre se composant d’après les deux systèmes. Heureuse¬ 
ment que ces distinctions ne sont utiles qu’au point de vue philosophique de 
la science. 
Mais si la génération est essentiellement latérale , nous n’avons plus une 
composition analogue à celle des feuilles des Ombellifères dont la forme est 
L = 1, et dans ce cas comment découvrir l’influence du principe de la tri- 
plasie? Quoique ce soit difficile à démontrer, nous espérons néanmoins y être 
arrivé de manière à faire passer nos convictions dans tous les esprits, et cela à 
l’aide de deux méthodes différentes. 
1° Nous avons dit (première partie, feuilles de 1* Heracleum) qu’il y avait 
des systèmes ou ensembles de parties qui pouvaient être regardés comme 
liés entre eux beaucoup plus que certains autres, et qu’en établissant des 
comparaisons entre les divers ensembles ou systèmes de plus en plus ou de 
moins en moins composés, on arrivait à concevoir une suite de triplasies ou 
trisections qui confirmait de plus en plus le principe. 
Nous avons encore vu que, dans la génération longitudinale, le principe de 
la triplasie ne portant son influence que sur la foliole terminale, l’ordre de la 
formation des éléments foliaires suivait une marche ascendante, si bien que 
les nouvelles formations se trouvaient au-dessus des plus anciennes. Or, en 
admettant que ces deux ordres de phénomènes soient applicables à la généra¬ 
tion latérale, on arrive, sans trop forcer la logique, à concevoir que le prin¬ 
cipe de la triplasie peut suivre une marche en quelque sorte inverse dans la 
composition ou génération latérale des feuilles. 
On peut, en effet, admettre qu’un mamelon organogénique 'simple = a se 
triplasie pour former trois mamelons = a -f- b + b ; que ce mamelon tri— 
plasié, constituant un systèine entier, se triplasie à son tour au-dessous des 
formations b 4 - b, pour donner lieu à deux autres mamelons c 4- c, ce qui 
fait cinq mamelons — a 4" b 2 4- c 2 ; que ce nouveau système, regardé comme 
entier lui-même, se triplasie toujours inférieurement, de façon à fournir encore 
deux nouveaux mamelons d 4- d, ce qui en fait un système encore plus com¬ 
posé = a 4- b 2 + c 2 4"d 2 , lequel, à son tour, regardé de nouveau comme 
entier, se triplasiera par sa base pour former de nouveaux éléments foliolaires. 
Quoique l’ordre de formation des parties soit plutôt latéral que descendant, 
on n’en conçoit pas moins une marche pour ainsi dire contraire (centrifuge) à 
celle que nous a donnée la génération longitudinale (centripète). Et comme le 
