I1UBER. — ARBRES A CAOUTCHOUC DE L’AMAZONE. 45 
notamment celle de Müller (d’Argovie) se rapportent uniquement 
à la plante de Para. 
Il serait contraire au bon sens de conserver à une plante véné¬ 
zuélienne à peu près inconnue le nom de brasiliensis qui a été 
couramment appliqué, pendant plus d’un demi-siècle, à une plante 
brésilienne universellement connue. Je propose donc de conser¬ 
ver le nom de Hevea brasiliensis Müller Arg. (1) pour l’arbre à 
caoutchouc des environs de Para et de changer celui de la plante 
de l’Orénoque, qu’il y aurait probablement lieu de nommer Hevea 
Kunthiana (Bâillon) Huber (2). 
L’aire géographique de h’Hevea brasiliensis , dans le sens que 
nous venons d’établir, est beaucoup plus étendue qu’on ne le 
pensait jadis. En 1900 encore, M. YVarburg ne le signalait que 
dans le bas Amazone. Dans son rapport de 1901, M. Ule l’indique 
dans Je bas Rio Jurua. Je l’ai trouvé, en janvier 1899, bien plus 
à l’W. dans le bas Javary, où il est très fréquent. Il y est la source 
principale, sinon exclusive, de la gomme élastique de bonne 
qualité. Divers témoignages permettent de croire que Y Hevea bra¬ 
siliensis est répandu sur toute la partie méridionale de la plaine 
de l’Amazone, depuis son embouchure jusqu’à ses affluents péru¬ 
viens. Je ne l’ai pas observé moi-même au N. de l’Amazone; mais, 
d’après des renseignements dignes de foi, cette espèce existerait 
aussi le long de plusieurs affluents septentrionaux du bas Ama¬ 
zone (3). 
Les variétés de l ’Hevea brasiliensis. — M. Ule a, le premier, 
je crois, distingué deux variétés de Y Hevea brasiliensis , fondées 
surtout sur la grandeur et la forme des feuilles et sur la ramifica¬ 
tion plus ou moins serrée de l’arbre. Pendant quelque temps, j’ai 
cru moi-même à deux espèces bien tranchées; mais la compa¬ 
raison de centaines d’individus m’a convaincu que la variabilité 
(1) Gomme Müller (De Candolle, Prodromus , XV, 2, p. 748) cite aussi les 
échantillons de l’Orénoque, on devrait écrire Hevea brasiliensis Müll. Arg. 
pro parte; mais il me semble bien pourtant que la diagnose et la description 
se rapportent exclusivement à la plante brésilienne. 
(2) ÎN’ayant pas à ma disposition le travail de Bâillon ( Adansonia , 1863-61, 
p. 285), je ne suis pas certain que ce botaniste n’ait compris que les échan¬ 
tillons du haut Orénoque et qu’il n’ait pas englobé ceux de Para sous le nom 
de Siphonia Kunthiana. 
(3) Pour plus de détails, vov. J. Huber, in Revue des cultures coloniales. 
X, 1902, p. 99. 
