54 SÉANCE DU 28 FÉVRIER 1902 . 
Fougère bien connue de tous les botanistes, le Polypodium vul- 
gare L. 
Cette espèce, une des plus communes chez nous parmi celles 
de sa classe, se trouve habituellement sur les rochers, les gros blocs, 
les couvrant parfois, comme le fait observer Kirschleger (1) avec 
son exactitude ordinaire; on la trouve aussi sur les vieux murs 
qui constituent une station artificielle identique, enfin assez fré¬ 
quemment au pied des vieux arbres, sur la partie inférieure delà 
tige et sur les naissances des grosses racines, ce qui biologique¬ 
ment constitue un support de même nature. Enfin on l’a signalée 
aussi quelquefois sur des tiges d’arbres, sans insister suffisamment 
sur les conditions dans lesquelles la plante s’y trouvait. C’est ainsi 
que Kirschleger dit que, dans sa circonscription florale, on la 
trouve sur les troncs d’arbres, sans spécifier s’il s’agit de sujets 
sur pied ou de ces arbres tombés sous l’effort du vent qui pour¬ 
rissaient, en si grande quantité, sur le soi des forêts des Hautes 
Vosges, vers le centre de la chaîne, avant l’époque, relativement 
récente, où l’amélioration des voies de vidange a permis d’enlever 
tous les bois utilisables. 
Dans d’autres localités, on a indiqué, au contraire, d’une façon 
positive, que le P. vulgare se trouvait sur des arbres, debout et 
vivants. C’est ce que j’ai fait en 1889 pour une localité corse (2). 
En 1898 (3), M. Corbière a fourni une indication semblable pour 
la Normandie; enfin, tout récemment, le Catalogue de la flore des 
Ardennes de A. Callay contient une mention analogue (4). 
Je dois ajouter que ces diverses indications, y compris la mienne, 
étaient encore insuffisantes, pour bien préciser les conditions 
d’existence de la Fougère sur les arbres, pour montrer s’il s’agis¬ 
sait bien réellement d’épiphytisme ou de faits tels que ceux rap¬ 
pelés plus haut, la présence par exemple de plantes vasculaires sur 
les têtards. Je suis même fort porté à penser qu’il en est ainsi 
pour l’assertion de Callay. Je ne connais pas tout le département 
des Ardennes, mais je l’ai habité; j’en ai exploré botaniquement 
(1) Flore d'Alsace, II, 384. 
(2) Note sur la flore de Corse (Bull. Soc. bot. de France , XXXVI, 1889 , 
p. 366). 
(3) Flore de la Normandie. 
(4) Catalogue raisonné et descriptif des plantes vasculaires du dépar¬ 
tement des Ardennes. Charleville, 1900, p. 440. 
