8 
SÉANCE DU 10 JANVIER 1902. 
prenaient la parole Adolphe Brongniart, Decaisne, Duchartre, Moquin- 
Tandon, Chatin, Cosson, Trécul, Jaques Gay, Payer, Bâillon, Weddell, 
le comte Jaubert, Gris, Germain de Saint-Pierre, Ménière, Duval-Jouve, 
E. Planchon, Durieu de Maisonneuve, Alphonse de Candolle, et tant 
d’autres dont il ne nous reste plus que les œuvres et le souvenir ! 
J’ai dit que les séances étaient suivies, mais elles n’étaient pas calmes : 
la discussion y tenait plus de place et était plus vive qu’aujourd’hui. 
On pourrait croire que les botanistes, heureux de se trouver réunis, 
allaient faire bon ménage et commencer leur union par une sorte de 
lune de miel. Pas du tout ! Ayant pris l’habitude de vivre isolés et, par 
conséquent, de ne pas être contredits, plusieurs trouvèrent assez dur 
que leurs observations fussent contrôlées ei leurs opinions combattues. 
On vit des discussions très animées sur les sujets en apparence les moins 
faits pour en amener. L’amidon, substance adoucissante entre toutes, 
jeta, certains jours, de l’aigreur dans les débats. D’autres fois, ce fut la 
nature de quelques inflorescences, ou tels sujets tout aussi propres à 
allumer la guerre. Toujours est-il que trois ou quatre démissions inatten¬ 
dues vinrent, je ne dirai pas inspirer des doutes sur l’avenir de la So¬ 
ciété (on n’en a jamais eu), mais faire craindre, peut-être, parla conta¬ 
gion de l’exemple, un temps d’arrêt momentané. 
En ce qui me concerne, j’opposai à tout essai de démembrement un 
refus péremptoire. J’ai toujours cru que cette association des botanistes 
de France était chose excellente. J’ai toujours pensé que, par là même 
qu’on communique à une assemblée compétente une observation, une 
idée, on invite à les contrôler, à les discuter; qu’on n’impose point ses 
conclusions par l’autorité, mais par la conviction, et qu’il n’y a pas à se 
formaliser de remarques faites en termes convenables, et sans autre 
but que celui qu’on a soi-même : arriver à la vérité. Je restai donc 
membre convaincu et dévoué de la Société botanique de France. Je ne 
m’en suis jamais repenti. 
Ces nuages, du reste, furent passagers, et les conversations amenées 
par les différentes manières de voir devinrent bientôt aussi modérées, 
aussi courtoises qu’elles le sont aujourd’hui. 
Je viens, mes chers confrères, de vous parler d’un passé que j’ai vu ; 
laissez-moi vous parler un instant d’un avenir que je ne verrai peut-être 
pas. 
Notre guide le plus sûr sera toujours, si je ne m’abuse, le programme 
tracé dans le discours inaugural d’Ad. Brongniart. 11 recommandait 
que la Société s’occupât de toutes les branches de la botanique, sans 
exception. Il croyait que moins notre association serait exclusive, plus 
elle serait grande. D’où ce désir qu’il exprimait, que, lorsqu’une nature 
de sujet n’aurait pas été abordée depuis un certain temps, en séance et 
