SÉANCE DU 11 AVRIL 1902. 
Costus pinuilsis Peters, var. piiosivsimus Gagnep. 
♦ 
Herba perennis exiguci, subacaulis; radicibus filiformibus sæpe tubero- 
sis, tuberibus fusiformibus pedicellatis. Caulis brevissimus, instructus vagi- 
nis paucis imbricatis, 4 intîmis lamina destilutis, ovatis .Folia 4-5 rosulantia , 
sessilia , ovata vel rotunda, brevissime acuminata utrinque et dense pilosa , 
pilis fnlvis, longis, appressis. Inflorescentia sessilis, paucitlora non slrohili- 
formis (fere ut in Costo igneo ) e rosula foliorum assurgens; bracteis paucis, 
foliaceis , minutis , pilosissimis. Calyx tubulosus extus pilosus , trilobains, 
lobis triangularibus, acutis. Coroila lalea, tubulosa, tubo Jongo gracili, lobis 
3 lincari-lanceolatis, extus pilosis, subæqualibus. Labellum luteum ovatum 
quoad explicatum. Staminis filamentum, cum connectivo, in laminarn pHa- 
loideam, apice integram obtusam porrectum; loculis subparallelis apice dis- 
cretis acuminatis , basi obtusis. Stigma infundibuliforme, glabrum. Ovariu-m 
hirsutum. 
Herba 4-5 cm. alta ; tuberibus 40 mm. longis, 8 mm. crassis. Folia omnia 
subradiealia 13-24 cm. longa, 5-11 cm. lata; flos 60-80 mm. longus. 
Glaziou, plantes du Brésil, n° 22181, grotte de Lapa entre Guariroba 
et Santo Antonio (Goyaz), 20 octobre 1894, fleurs jaunes; rare. — Claus- 
sen, n° 180, Minas Geraes.— Weddell, Brésil central (Sertao d’Ama- 
roleite), sept.-oct. 1844, n° 2810, « fleurs jaunes, bords des bois hu¬ 
mides ». 
M. O.-G. Petersen, dans le Flora brasiliensis (1), a décrit son 
Costus pumilus sans en connaître les fleurs. Sa description con¬ 
vient si bien à notre plante que nous n’y voyons qu’une espèce. 
Cependant C . pumilus porte des feuilles densément hirsutes en 
dessous, surtout sur la nervure médiane, et seulement à poils 
épars sur la page supérieure, tandis que notre plante est très 
velue sur les deux pages. 
M. Le Merchant Moore (2) nomme C. acaulis une plante qui, 
selon nous, est très voisine du C. pumilus Peters., si ce n’est elle- 
même. Ses feuilles sont d’abord velues ou à peu près glabres en 
dessus, ciliées à la marge et velues en dessous surtout sur la ner¬ 
vure médiane; il est vrai que le texte n’est pas tout à fait d’accord 
avec la planche qui représente des feuilles nettement, mais briè- 
ment velues en dessus. M. Moore a étudié l’organograpbie florale, 
mais plusieurs heures consacrées à l’analyse ne lui ont point 
permis d’être très affirmatif sur les faits observés, précisément à 
cause des difficultés réelles qu’on rencontre dans la manipulation 
(1) O.-G. Petersen, Flora brasiliensis , fasc. 107, p. 58. 
(2) Le M. Moore, Phanerogamic Botany of the Matto Grosso expédition , in 
Transact. Linn. Soc., 1895, p. 480. 
