104 
SÉANCE DU 11 AVRIL 1902. 
une rosette de feuilles radicales étalées, avec, à son centre, une 
inflorescence panciflore à bractées herbacées. Mais, ainsi que son 
nom l’indique, le C. latifolius porte des feuilles très larges, 
grandes de plus du double; elles sont en outre glabres en dessus, 
et à peu près à la face inférieure, tandis que le C. pumilus les 
porte, dans notre variété, extrêmement velues sur les deux faces et 
moins arrondies. Les calices sont très différents : à grandes dents 
glabres acuminées presque sétacées dans le C. latifolius , sim¬ 
plement triangulaires et velues extérieurement dans le C. pumi¬ 
lus. En général, tous les organes floraux sont plus grands dans le 
premier que dans le second; la lame de l’étamine, la forme des 
loges de l’anthère et le stigmate se ressemblent du reste beaucoup. 
Ces quatre espèces de Costus se relient remarquablement au 
genre Cadalvena , les deux dernières surtout. Les Cadalvena sont 
au nombre de deux : C. spectabilis Fenzl. et C. pistiœfolia Bak., 
également africains. 
Si l’on compare le Costus latifolius avec le Cadalvena specta¬ 
bilis , les analogies sont extrêmement frappantes. De même la tige 
est très courte, les feuilles sont de même forme, disposées éga¬ 
lement en rosette radicale; c’est la même inflorescence pauciflore 
et sessile au centre de la rosette, les mêmes fleurs jaunes et fu¬ 
gaces, car l’organisation florale est la même dans son ensemble. 
S’il y a des différences, elles sont plutôt spécifiques. Au lieu des 
quatre feuilles en croix du Cadalvena spectabilis , la rosette du 
Costus latifolius en compte souvent cinq, toujours en spirale 
très surbaissée; le calice est à dents courtes chez le Cadalvena spec¬ 
tabilis, très longues dans le Costus latifolius, et, si dans le pre¬ 
mier, le calice passe à la forme de spathe par fissure, c’est un 
effet de l’étroitesse du calice, à dents courtes, qui, comme dans plu¬ 
sieurs Costus, ne peut résister à la pression interne des pétales, du 
labelle, etc., et se fend mécaniquement à l’épanouissement. Les 
étamines ne sontpas plus différentes entre elles que celles des Costus 
latifolius , rosulifer, paucifolius et pumilus. Chez le Cadalvena , 
le stigmate est absolument celui des Costus à strobile, c’est-à-dire 
formé de deux lames ciliées extérieurement, avec au dos un ap¬ 
pendice très net, qui n’existe pas toujours dans les Costus rosu- 
lifères. Enfin le Cadalvena spectabilis n’a pas de disque, il a cela 
de commun avec tous les Costus, et ce caractère l’éloigne dés 
Kœmpferia. Il résulte donc de comparaisons très minutieuses que 
