BERTRAND ET CORNAILLE. — TRACE FOLIAIRE ONOCLÉENNE, ETC. 125 
12. — On appréciera peut-être davantage l’utilité de ces indi¬ 
cations anatomiques en les appliquant à la trace foliaire du Dip¬ 
teris conjugata que viennent de nous faire connaître M. le pro¬ 
fesseur A.-C. Seward et M llc E. Dale(l). La trace de Dipteris est 
une chaîne continue à courbure directe. Chaque demi-arc posté¬ 
rieur présente une très faible indication du pli inverse. Le pli 
direct n’est pas sensible, il est perdu dans la courbure générale 
de l’arc postérieur. De même la marge, l’amorce du demi-arc 
antérieur et son palier, sont confondus dans la courbure générale 
de la chaîne. La crosse est très accusée et identique à la crosse 
osmondéenne. Chaque demi-arc antérieur comprend de nombreux 
divergeants. Il n’y a pas de faisceaux élargis sur le demi-arc pos¬ 
térieur. Cette trace du Dipteris conjugata est donc infiniment 
plus proche de la trace osmondéenne que de la trace onocléenne. 
On doit donc enlever Dipteris conjugata des Polypodiacées, mal¬ 
gré son anneau sporangial méridien ou presque méridien, et le 
placer dans le domaine incertain qui sépare les Osinondacées des 
Polypodiacées. 
M. Malinvaud fait Panalvse d’un Mémoire manuscrit 
adressé à la Société par M. H. Sudre, d’Albi, sous ce titre : 
ce Les Rubus de VHerbier Boreau » (2). 
A la fin de la séance sont exposés divers lots de plantes 
fraîches provenant d’envois de MM. Copineau, Fernand Ca¬ 
mus, Frère Héribaud Joseph et Gabriel Vialon. 
M. Copineau, de Doullens, a envoyé le Lathrœa Squa- 
maria récolté, le 24 avril 1902, sur les bords de PAuthie, 
près de Doullens; M. F.Camus, Hymenophyllum timbridgeuse 
mentionné dans sa lettre (voy. plus haut); Frère Héribaud, 
YAndrosace elongata , récolté à Chanturgues, près de Cler¬ 
mont-Ferrand (3); enfin M. Vialon, qui habite Monaco, a 
adressé deux corbeilles contenant, en nombreux échantillons 
(1) A.-C. Seward and Elisabeth Dale, On the structure and affinities of 
Dipteris (Philos. Transac. of the Royal Society of London, vol. 194, p. 187 à 
513, 1901). 
(2) Ce manuscrit a été renvoyé à l’auteur sur sa demande. 
(3) Voy. le Bulletin, t. XLVIll (1901), p. 282. 
