GADECEAU. — NOTE SUR UN CAREX LITIGIEUX. 
133 
Duval-Jouve, au contraire, dans une lettre rendue publique 
par M. Besnard (1), croit que « toutes ces formes stériles sont des 
hybrides ». Il est vrai qu’il ajoute, philosophiquement, à propos 
des diversités de noms et d’opinions auxquelles ces formes ont 
donné lieu : « mais qui donc connaît le fond des choses? » 
Dans le cas du Carex ludibunda tout est conjectural. 
D’un côté, la variation dans la situation réciproque des fleurs 
mâles et des fleurs femelles des épillets, « tantôt mâles au sommet, 
» quelquefois à la base, quelquefois les supérieurs entièrement 
» mâles, d’autres fois tous femelles (2) » rend difficile le ratta¬ 
chement de ce Carex à l’un des groupes créés par les « carico- 
logues (3) ». 
D’un autre côté, l’absence d’utricules parfaits ne permet pas, 
non plus, de rattacher plus particulièrement le Carex ludibunda 
à l’une ou l’autre des espèces dont il est le plus voisin : C. pani- 
culata L.; C. paradoxa Willd., C. teretiuscula Good. 
Cependant M. Clarke, qui a eu sous les yeux, dans le richis¬ 
sime herbier de Kew, pour la préparation de son importante 
Monographie des Cypéracées, de nombreux éléments de compa¬ 
raison, affirme que le Carex ludibunda doit être placé dans le 
groupe Paniculatœ, dans lequel les épillets sont généralement 
femelles à la base, mâles au sommet, tandis que le Carex Bœn- 
ninghauseniana appartiendrait au groupe « Remotæ », dans 
lequel les épillets sont le plus généralement mâles à la base, fe¬ 
melles au sommet. Cette appréciation du savant botaniste de Kew 
est confirmée ici par le port de notre plante de Sautron. 
En résumé, cette étude nous a conduit surtout à vérifier la 
détermination de notre Carex litigieux. 
Voici la synonymie précise établie par M. C.-B. Clarke. 
Carex ludibunda J. Gay, in Ann. sc. nat ., sér. 2, vol. 10 
(1838), p. 357. 
(1) Note sur quelques plantes réputées hybrides des environs de Saint- 
James (Manche) [Bull. Soc. Lin. Norrn., 3 e sér., 10 (1885-86), p. 187]. 
(2) Lloyd, Fl. O., 5 e édit., p. 376. 
(3) « Itat ut vix ulla Carex in sexuum dispositione magis ludicra videatur, 
» unde quoque deductum nomen specificum volui. » 
« Aucun Carex ne m’a paru jouer davantage dans la disposition des sexes, 
» d’où le nom spécifique que j’ai voulu en tirer ( ludibunda ). î (J. Gay, Ann. 
sc. nat., w 2 e sér., t. X, p. 357, 1838). 
