SÉANCE DU 11 JUILLET 1902. 
179 
M. Rouy trouve très intéressante la découverte du frère Sennen; car, 
jusqu’à présent, le Potamogeton subflavus n’était connu que dans le 
département de l’Hérault. Néanmoins, ainsi qu’il l’a établi dans ses 
Suites à la Flore de France (T, p. 173), M. Rouy estime que le P. sub¬ 
flavus. , quoique bien distinct du P. coloratus Vahl (P. plantagineus 
Ducros, P. helodes Dumort., P. Hornemanni G. Mev.) par ses feuilles 
plus étroites, même les supérieures atténuées aux deux extrémités, 
toutes bien plus transparentes, et ses fruits à bords plus obtus, presque 
dépourvus de carène, ne saurait être séparé spécifiquement du P. sicu¬ 
lus Tineo et doit être admis comme variété de cette dernière espèce 
dont il se distingue simplement par ses feuilles plus jaunâtres, généra¬ 
lement un peu plus étroites, à bords plus faiblement ondulés-sinués, et 
les épis un peu plus grêles. Le P. subflavus est à rechercher dans 
toute la région littorale méditerranéenne française, surtout dans les eaux 
stagnantes. Peut-être même y trouvera-t-on le P. siculus , type jusqu’à 
présent recueilli seulement en Sicile. Le P. siculus et sa var. subfla¬ 
vus Rony sont faciles à reconnaître, ayant des feuilles assez semblables 
à celles du P. lucens L. et des épis différant peu de ceux du P. colo¬ 
ratus Vahl. 
L’ordre du jour étant épuisé de bonne heure, M. Malin¬ 
vaud résume une étude de géographie botanique, qu’il se 
propose de publier plus tard dans le Bulletin, sur la flore 
du département du Lot, et il échange, à ce propos, quelques 
observations avec MM. Bureau et Bouy. 
