T0URLET. — DEUX ROSIERS NOUVEAUX D’iNDRE-ET-LOIRE. 197 
variations? ou bien doit-on n’y voir que des produits d’origine 
hybride? Cette question est, dans bien des cas, difficile à ré¬ 
soudre, d’autant plus difficile même que l’on sait aujourd’hui, 
o-race aux observations d’horticulteurs et de rhodologues émi- 
nents, que des Rosiers, dont l’origine hybride ne peut être mise 
en doute, donnent des graines reproduisant par semis des êtres 
identiques à ceux qui les ont fournies, de telle sorte que ces 
plantes peuvent se reproduire indéfiniment avec tous leurs carac¬ 
tères. Or c’est là précisément le critérium que l’on employait 
autrefois pour distinguer les espèces des variations accidentelles 
ou des hybrides. 
Il est donc bien probable qu’un grand nombre de nos formes 
spontanées sont des hybrides dont l’origine est fort ancienne et 
qui se sont perpétués en produisant souvent, par de nouveaux 
croisements, des formes intermédiaires entre les hybrides primi¬ 
tifs, c’est-à-dire des métis. 
Quoi qu’il en soit, les savants qui se sont occupés spécialement 
de l’étude de ce genre difficile, notamment Déségiise et M. Crépin, 
sont d’avis qu’il convient de décrire minutieusement et de dé¬ 
nommer chacune de ces formes, comme autant d’espèces dis¬ 
tinctes. 
Depuis plus de quarante ans que j’herborise en Indre-et-Loire, 
j’ai rencontré dans ce département un assez grand nombre de 
Roses intéressantes. Elles ont, pour la plupart, été étudiées et si¬ 
gnalées dans le Bulletin par notre regretté confrère, M. Chastaingt, 
qui, pendant longtemps, a fait de ce genre l’objet exclusif de ses 
études et à qui je communiquais alors toutes mes récoltes. Je 
désire cependant appeler l’attention des rhodologues sur deux 
Rosiers, dont l’un, un hybride, n’a pas été étudié par M. Chas¬ 
taingt, et dont l’autre, nommé par lui R. farinosa , est distinct de 
la plante que l’on désigne généralement sous ce nom. 
Le premier provient du croisement de deux Rosiers apparte¬ 
nant, l’un à la section des Gallicane?, l’autre à celle des Tomen- 
tosœ. 
Les cas d’hybridité sont rares entre les espèces de ces deux sec¬ 
tions. Déségiise, d^ans son Catalogue raisonné , ne cite qu’une plante 
ayant cette origine, le R. (jenevensis Puget (Déség. loc. cil., p. 312). 
Depuis celte époque, M. l’abbé Boullu en a fait connaître deux 
