198 
SÉANCE DU 25 JUILLET 1902 . 
autres : le Rosa pseudo-vestila Boullu ap. Car. et Saint-La g., Étude 
des fl., p. 289; et le R. marcyana Boullu, in Rull. Soc. Dauph., 
p. 110 et ap. Car. et Saint-Lag., loc. cit ., p. 283. 
Les deux premiers paraissent provenir du croisement d’un 
R. cjallica [sensu lato) avec un R. tomentosa à folioles surdentées, 
tandis que le troisième semble avoir plutôt pour parent un R. to¬ 
mentosa à folioles simplement dentées [R. cinerascens Dum.). 
Enfin, tout récemment, M. Rouv en a signalé trois autres 
formes : l’une est une variété semi-double du R. genevensis, tandis 
que les deux autres se rattachent au contraire au R. marcyana (1). 
La plante d’Indre-et-Loire, qui, pendant longtemps, m’a beau¬ 
coup intrigué et que j’ai classée successivement, d’abord dans les 
Gallicanœ , puis dans les Tomentosœ , sans pouvoir l’identifier avec 
aucune forme connue, a été étudiée récemment par l’un de nos 
plus savants rhodologues, M. Ozanon, à qui j’en avais adressé des 
échantillons avec fleurs et fruits. Cet éminent botaniste m’a con¬ 
firmé dans l’opinion que je m’étais faite que cette Rose était iné¬ 
dite. Il m’a indiqué les affinités qu’elle présente avec le R. gene¬ 
vensis et m’a signalé les caractères qui la séparent du R. pseudo- 
vestita et du R. marcyana. Enfin il m’a adressé, à l’appui de ses 
observations, la copie de la description princeps de chacune de 
ces plantes. C’est donc à lui que je suis redevable des matériaux 
qui me permettent de décrire aujourd’hui la Rose de Chinon (Rosa 
cainonensis). 
Le second est un Rosier de la section des Tomentosœ, apparte¬ 
nant au groupe des Tomentosœ-Farinosœ , c’est-à-dire des tomen- 
teuses à pédicelles lisses, glabres ou finement et mollement pubes- 
cents-tomenteux, mais non hispides-glanduleux. 
Ce groupe contient plusieurs formes qui correspondent à des 
formes analogues du groupe des Tomentosœ-Glandulosœ. Ce sont 
notamment le R. farinulenta Crép., qui, par ses folioles à dents 
simples, dépourvues de glandes à la face inférieure, correspond 
au R. cinerascens Dum., près duquel il doit être placé si Bon 
prend pour base de la classification le mode de dentelure des 
folioles; puis le R. farinosa Bechst. qui, par ses folioles double¬ 
ment dentées-glanduleuses et à face inférieure munie de glandes 
(4) Rouy, Flore de France, tome VII, additions, pp. 411-412. 
