TOURLET. — DEUX ROSIERS NOUVEAUX D’iNDRE-ET-LOIRE. 203* 
saillantes sur le bouton, mais plus courtes que le pédicelle et que la 
corolle, réfléchies immédiatement après l’anthèse et persistant presque 
jusqu’à la maturité complète du fruit. . 
Styles libres, glabres. 
Disque plan. 
Fleur rose, large de 35 à -45 mill., à pétales non ciliés. 
Fruit rouge, subglobuleux, arrondi à la base, un peu atténué au 
sommet, complètement glabre et lisse. 
La fleur s’épanouit dès le commencement de juin. 
Croît dans la forêt de Chinon, sur le bord de l’allée Cliarles-le-Témé- 
raire, commune de Saint-Benoist (Indre-et-Loire). 
Observations. — Cette plante ne peut être confondue qu’avec 
les/?. lanuginosa Ravaud, farinulenta Crép., et farinosa Bechst. 
Les deux premiers s’en distinguent à première vue par leurs fo¬ 
lioles plus petites et à dents simples; le troisième, par ses styles 
hérissés et par ses folioles dont la face inférieure est pourvue de 
glandes sur les nervures secondaires. 
Yoici du reste quels sont les caractères qui distinguent de la 
plante d’Indre-et-Loire le R. farinosa de la presqu’île de la Manche, 
caractères étudiés sur des échantillons recueillis à Négreville par 
le D' Lebel et communiqués par M. Ozanon : 
La Rose de Négreville diffère de celle de la forêt de Chinon par 
les ramuscules florifères plus allongés, abondamment aiguillonnés 
et à aiguillons plus robustes ; les feuilles la plupart à sept folioles ; 
les pétioles parsemés de glandes nombreuses et plus abondamment 
aiguillonnés; les folioles plus petites, la terminale longue de 
25 à 35 millimètres, à face supérieure moins fortement pubes- 
cente-tomenteuse'et à face inférieure moins pâle; la côte médiane 
de toutes les folioles munie de glandes pédicellées qui se retrou¬ 
vent, mais en petit nombre, sur quelques-unes des nervures laté¬ 
rales ; les pédicelles plus courts, le tube du calice subglobuleux; 
les styles hérissés; la fleur un peu plus petite, à pétales ciliés 
dans leur moitié inférieure. Je n’ai pas vu les fruits. — Cette 
plante, qui est le R. farinosa de Boreau {Flore du Centre , t. II, 
p. 232), de Déséglise {Révision du groupe Tomentosa, p. 17), et de 
M. Rouy {Flore de France , t. Yl, p. 385), est, je crois, celle que 
M. Corbière {Flore de Normandie , p. 225) a nommée/?. littoralis T 
mais je ne puis l’affirmer, cet auteur ayant passé sous silence 
plusieurs des caractères distinctifs. 
