DISM1ER. — JUNGERMANNIA EXSECTA ET J. EXSECTÆFORMIS. 205 
lement sont allongées, de 14 jusqu’à 24 g de large et de 16 à 30 g 
de long, parfois elles ont jusqu’à 36 g. Propagules groupés au 
sommet des feuilles, très gros, anguleux en forme de poire, divi¬ 
sés en deux par une cloison, de 13 à 18 g de large et de 17 à 28 g 
de long, jaunâtres. Fleurs et fruits inconnus. 
« Dans le Jungermannia exsecla, les cellules des feuilles, dans la 
partie médiane, sont pour la plupart arrondies, de 10 jusqu’à 
17g de large, quelques-unes ont jusqu’à 25 g de long. Les pro¬ 
pagules sont régulièrement ellipsoïdaux, divisés en deux par une 
cloison, de 10 à 12 g de large et de 13 à 20 g de long, rarement 
ils sont en forme de poire ». En comparant les dessins relatifs à 
la forme lignicola Ilétier avec les caractères attribués au Junger¬ 
mannia eæsecta Schm., par M. Breidler, on s’aperçoit de suite 
que ces deux Hépatiques sont identiques; et que la plante con¬ 
sidérée comme le type de l’espèce par M. Hétier, c’est-à-dire le 
Jungermannia recueilli à Montmorency, correspond au Junger¬ 
mannia exsectœformis Breidler. 
Pour élucider complètement la question, il nous restait à exa¬ 
miner nous-mêmes ces deux espèces. Grâce à l’obligeance de 
M. Breidler, qui nous a adressé un échantillon de chacune de ces 
Jongermannes, nous n’avons aujourd’hui aucun doute sur l’inter¬ 
version des noms qui a été faite dans celte circonstance et qui avait 
déjà frappé M. Ch. Meylan. 
Nous avons cru intéressant de rechercher le motif qui avait 
décidé M. Breidler, puis un peu plus tard M. Stephani (1), et 
enfin tout dernièrement M. Warnstorf (2) à adopter comme' Jun¬ 
germannia exsecla Schm. une espèce qui, d’après les quelques 
renseignements que nous avons réunis, semble jusqu’à présent 
plus rare que le Jungermannia exsectœformis. M. Breidler, lui- 
même, cite un plus grand nombre de localités pour cette dernière 
espèce que pour le Jungermannia exsecla, et M. Warnstorf écrit : 
« Tout ce que j’ai vu provenant de la Marche de Brandebourg ap¬ 
partient au Jungermannia exsectœformis ». Or M. Breidler, 
ainsi qu’on l’a vu plus haut, dans la description des caractères 
qu’il attribue au Jungermannia exsecla Schm., ne fait aucune 
(1) Stephani, Spec. Hep., vol. II, 1902. p. 170. 
(2) C. Warnstorf. Moose (Kryptogamen/lora (1er Mark Brandenburg 1902, 
pp. 160 , 161 ). 
