•206 
SÉANCE DU 25 JUILLET 1902 . 
mention des Icônes Plantarum (1). Dans cet ouvrage, les propa- 
gules sont représentés et décrits comme globuleux par Schmidel. 
Peut-être est-ce ce caractère qui a déterminé M. Breidler à rap¬ 
porter au Jungermannia exsecta les échantillons à propagules 
ellipsoïdaux; car, dans les Icônes Plantarum, il n’est nullement 
question de tissu. 
Nous nous croyons d’autant plus fondé à appeler de nouveau 
l’attention de nos confrères sur ces deux Hépatiques que, dans l’im¬ 
portante publication de M. Pearson (2), terminée actuellement, 
il n’est fait aucune mention du Jungermannia exsectœformis. 
* Or cette espèce avait cependant été trouvée en Angleterre, puisque 
M. Breidler ( loc. cit.) écrit : « J’ai reçu cette espèce (Jung, exsec- 
tœformés), sous le nom de Jungermannia exsecta, de M. G. Stabler 
de Strensal, dans le Yorkshire. » Bien plus, dans les herbiers que 
nous avons examinés, presque tous les échantillons sont encore 
étiquetés indistinctement Jungermannia exsecta Schmid. 
Il y a quelque temps, M. Stephani {loc. cit.) a publié une dia¬ 
gnose de ces deux Hépatiques sous les noms respectifs de Sphe- 
nolobus exsectus (Schm.) St. et de Sphenolobus exsectœformis 
(Breidl.)St. L’éminent hépaticologue est d’accord, à peu de chose 
près, avec M. Breidler, quant à la forme et à la dimension des 
cellules. Pour les propagules, M. Stephani ne paraîtpas leur atta¬ 
cher la même importance. En effet, dans le Species Hepatica- 
rum, on lit : 1° pour le Sphenolobus exsectus, « Gonidia oblonga 
vel angulata » ; et 2° pour le Sphenolobus exsectœformis, « in 
folio gonidiis carente ». 
Dans un travail en cours de publication, M. Warnstorf (loc. 
cit.) décrit à nouveau ces deux plantes. Le Jungermannia 
exsecta Schm. devient 1 e Diplophyllum exsectum (Schm.); et, le 
Jungermannia exsectœformis prend le nom de Diplophyllum 
exsectiforme (Breidl.). Les diagnoses de M. Warnstorf, assez 
étendues, diffèrent peu d’ailleurs, dans leur ensemble, de celles 
données par M. Breidler. 
Nous avons examiné de nombreux spécimens de ces deux 
plantes, de provenances très diverses; et, nous avons toujours 
trouvé, à de très rares exceptions près, les feuilles de l’une et 
(1) C.-C. Schmide’, Icon. et Anal. (Nuremberg, 1747, p. 241). 
(2) W.-H. Pearson, The Hep. Brit. Isles (1901, p. 337). 
