•222 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Grâce à des échantillons qui lui furent envoyés par M. le D‘ Lanet 
et dont l’identité a été vérifiée par l\I. Poisson, M. Perrot a fait l’étude 
morphologique et histologique de la plante qu’il détaille avec de nom¬ 
breuses figures à l’appui. 
La disposition des anthères soudées au style et celle du pollen en 
tétrades ne laissent aucun doute sur la position de la plante parmi les 
Asclépiadées. Les autres caractères permettent de rapporter avec cer¬ 
titude le Ksopo au Menabea venenata de Bâillon. 
Des expériences pharmacodynamiques instituées actuellement per¬ 
mettront de fixer prochainement la valeur toxique et les effets physio¬ 
logiques de cette plante. L. Lutz. 
L. BLANC. Projets de cartographie botanique {Bulletin de Vherbier 
Boissier , 2 e sér., II, pp. 24-34), 1902. 
Le Congrès international de Botanique de 1900 a mis à l’étude la 
question de la cartographie appliquée à la Géographie botanique. Notre 
confrère engage la discussion sur ce point; il a lui-même fait valoir les 
avantages des procédés graphiques par d’excellents exemples. Il établit 
d’abord, qu’appliqués aux sciences biologiques, les procédés graphiques 
sont appelés à exprimer des notions et des rapports très variés. La végé¬ 
tation du globe doit être envisagée au triple point de vue systématique, 
géographique et biologique : 1° au point de vue systématique, la distri¬ 
bution d’une famille, d’un genre, d’une espèce nous renseigne sur les 
migrations antérieures et actuelles des groupes naturels; 2° au point de 
vue géographique, c’est-à-dire dans les rapports généraux de la végéta¬ 
tion avec la surface du monde; 3° au point de vue biologique, c’est-à- 
dire dans les rapports de la végétation avec le milieu très varié qui con¬ 
stitue des stations multiples. 
L’expression géographique de trois ordres de faits si différents ne 
saurait être superposée sous peine de confusion; ce n’est donc pas 
d’une carte botanique, mais de trois sortes de caries qu’il s’agit. Tout 
effort tendant à superposer des données aussi diverses ne saurait ame¬ 
ner que de la confusion; il ne faut pas prétendre figurer trop de choses 
à la fois si l’on ne veut faire perdre aux procédés graphiques tous leurs 
avantages. 
La première préoccupation doit être celle du choix d’une échelle et 
d’un système de projection appropriés aux exigences auxquelles on veut 
satisfaire. L’auteur expose les raisons qui lui font considérer le système 
de projection zénithale équivalente de Lambert comme remplissant le 
mieux les conditions exigées pour une carte botanique du monde entier. 
Abordant ensuite chacun des trois points de vue énoncés ci-dessus, 
