GÀGNEPAIN. — ZINGIBÉRACÉES NOUVELLES. 249 
Mont Bavi, au-dessus de Van-mâou, vers 700 mètres d’altitude, 24 juil¬ 
let 1886. » 
De cette espèce nouvelle, il n’v a, dans l’herbier, que les inflorescences 
et la plus grande partie du pédoncule. Dans la même chemise figure 
une tige avec l’étiquette suivante : « Balansa, n° 4206. Tiges en spirale; 
fruits charnus comestibles. Forêt du Mont Bavi, octobre 1887. » C’est 
évidemment une tige de Costus; mais il nous est impossible de la décrire 
comme appartenant certainement au C. tonkinensis , qui est d’ailleurs 
très caractérisé et sera facilement distingué par l’inflorescence radicale, 
la fleur et le fruit. 
Le C. tonkinensis se rapproche des C. globosus Blume, Kingii Bak., 
acanthocephalus K. Sch. (1) et paradoxus K. Sch., par son inflores¬ 
cence radicale. Mais il diffère du C. globosus , qui a des écailles courtes 
ovales, la lige florifère plus courte, l’épi beaucoup plus petit. Ce n’est 
pas non plus le C. Kingii , qui a le scape plus fort, les bractées ovales, 
les plus intérieures lancéolées, le calice et la corolle velus, les lobes de 
la corolle un tiers plus courts et le labelie un tiers moins grand. 
Le C. acanthocephalus porte un calice plus large, les épines des 
dents et des bractées plus brusquement acuminées, les lobes corollins 
plus longs et larges. Le C. tonkinensis ne peut être confondu non plus 
avec le C. paradoxus , qui présente les écailles du scape et les bractées 
tridentées, l’ovaire soyeux, le calice velu, le labelie allongé obovale, 
la lame staminale obtuse et non tronquée, la capsule à péricarpe mince 
fragile, et tous ces caractères très importants sont étrangers k notre 
espèce. 
Enfin, parmi les nombreuses formes du C. speciosus , aucune n’a un 
cône si volumineux, des bractées si longues et si aiguës, un calice si 
manifestement épineux, des graines si petites et en outre des inflores¬ 
cences radicales. Dans certains genres, et même dans certaines espèces, 
ce dernier caractère est trompeur, et c’est ce qui nousengage à comparer 
notre Costus à inflorescence radicale avec ceux à cône terminal ; r’est un 
exemple utile à suivre dans tous les genres de cette famille. 
Zingibei* riifopiloMun Gagnep. 
Herba perennans, rhizomate crasso. Vaginæ longæ, extus pilosœ,pilis rufis , 
densibus , mox sparsis ; ligulæ truncatœ, dense rufo-pilosæ. Folia approxi- 
mata, distic ha , subsessilia , lanceolata , basi rotundata, apice acuminata , 
firma, supra glabra, margine rufo-pilosula, sublus ad basim pilosula, cæterum 
glabrescentia, nervo medio ad vaginam conspicue decurrente. Inporescentia 
terrainalis sessilis, strobiliformis , ovato-acuta, bracteis dense imbricatis , 
ovalibus, glaberrimis , striatulis , margine scariosis , 5-6 infnnis apice rufo- 
(1) Loc. cit., p. 345 et tab. VI, D, E. 
