SÉANCE DU 14 NOVEMBRE 1902 . 
262 
pas préférable à tous égards de les réunir en un seul dans le genre 
Amomum (sens, lat.) qui est plus ancien. 
Il y a, pour ou contre cette méthode, la raison théorique pure 
résultant de la comparaison des caractères différentiels et de leur 
discussion; l’opinion des auteurs sur la distinction des groupes 
ou leur réunion en un genre; et enfin la raison, purement pra¬ 
tique, qui fait que l’on rapportera facilement ou difficilement une 
espèce donnée au groupe qui lui appartient, suivant l’un ou 
l’autre procédé et que les erreurs de toute nature seront plus ou 
moins évitées. 
Pour trancher le premier point, on peut mettre en regard les 
diagnoses précises de ces quatre genres actuels et les comparer 
successivement deux à deux, caractère à caractère, en voyant sur¬ 
tout les différences. Si ces différences sont notables ou infimes, il 
faut, dans le premier cas, distinguer les groupes, dans le second 
les réunir (voy. le Tableau comparatif , p. 263). 
Discussion des caractères différentiels. — Dans deux espèces 
voisines d’un même genre, on trouve parfaitement les différences 
remarquées dans le calice. Qu’il soit spathacé ou non, ce n’est 
même pas un caractère spécifique, caries calices très jeunes ne le 
sont jamais et, à l’anthèse, ils le deviendront par le déchirement dû 
à la poussée des verticilles internes. 
Corolle : le tube plus ou moins exsert et grêle offre à peine un 
caractère spécifique, car il varie suivant l’âge de la fleur observée ; 
dans les quatre genres on trouve des lobes égaux, bien qu’ils de¬ 
viennent très inégaux dans certains Amomum . 
Staminodes : nuis dans deux genres, réduits à deux dents très 
petites dans le reste; or M. Baker dit textuellement des Amomum 
« latérale staminodes o, or minute teeth », et maintes fois, nous 
avons observé dans ce genre cette absence; les trois genres peuvent 
donc, à ce point de vue, rentrer dans les Amomes. D’ailleurs, dans 
les Alpinia, on peut voir quelquefois une espèce, par exemple 
VA. nutans , présenter deux staminodes petits et dentiformes, tan¬ 
dis qu’une espèce très voisine, telle que VA. mutica , en est entiè¬ 
rement dépourvue. Des observations analogues peuvent être faites 
dans le genre Costus sans que personne songe à le démembrer. 
Si l’on considère les caractères fournis par le labelle, l’anthère, 
le stigmate et le fruit, la fusion des genres est permise, car les 
