GAGNEPAIN. — ZINGIBÉRACÉES NOUVELLES. 265 
devenait radicant et stolonifère, il présenterait quelque analogie 
avec celui des Elettariopsis. 
Enfin deux espèces que M. Baker, créateur du genre Eletta¬ 
riopsis, a placées parmi les Amomum, les A. ellettarioides Bak. 
et biflorum Jack, sont pour M. Bidley des Elettariopsis, ce qui 
indique que M. Baker ou M. Bidley sont incertains des limites du 
genre Elettariopsis et montre aussi sa très grande affinité avec les 
Amomum . 
S’il faut s’en rapporter davantage, dans la coupe des genres, au 
monographe lui-même qui a une notion à la fois plus générale et 
plus précise du groupe, la classification de M. K. Schumann serait 
préférable. Cet auteur a placé dans les Amomum plusieurs espèces 
qui sont aussi différentes par l’aspect et l’inflorescence du gros 
des Amomum, que les trois genres que nous contestons. Ainsi 
dans les B otry amomum l\. Schum., Y Amomum echinosphæra, 
par exemple, a une inflorescence lâche et spéciale qui lui assurait 
facilement une place parmi les Elettariopsis, et M. Schumann 
comprend, lui aussi, très largement le genre Amomum; notre 
A. thyrsoideum, dont l’inflorescence lâche est un épi à fleurs pé- 
donculées et distantes, ferait très bien pour les pulvérisateurs un 
genre à part par son scape extraordinaire. 
Selon nous, si l’on admet l’autonomie des genres contestés ci- 
dessus, il faut mettre sur le pied d’égalité avec eux les Cenolophon 
Horan., Hornstedtia Retz., Achasma Griff., Geantlius Beinw.,etc.; 
il faut faire un groupe distinct des Amomum africains qui ont 
entre eux dans l’anthère des appendices extrêmement semblables, 
des fruits ampulliformes construits sur un type unique, et les 
séparer des Amomes asiatiques ou océaniens dont l’appendice pé- 
taloïde de l’anthère prend toutes les formes et presque toutes les 
dimensions et dont le fruit, lisse ou verruqueux, sillonné ou 
échinulé, globuleux ou ovoïde, est toujours plus petit. 
Les avantages pratiques sont incontestables, si, au lieu de mor¬ 
celer certain groupe en genres nombreux, on le divise en genres 
largement compris, bien limités, bien définis. 
Car, dans le premier cas, une espèce étant donnée, on éprou¬ 
vera de sérieuses difficultés à la faire entrer dans un genre, 
puisque ceux-ci sont voisins, empiètent les uns sur les autres et 
n’offrent que des différences mal caractérisées. Dans le cas du 
genre élargi, au contraire, les difficultés et les hésitations seront 
