ZINGIBÉRACÉES NOUVELLES. 
GAGNEPAIN. — 
2G7 
pas suffisamment, sauf à en faire de bonnes sections du genre 
Amomum. 
Le Cyphostigma pulchellum Benth. redevient Y A. pulchellum 
Thwaites, vocable qui a pour lui la priorité et la logique; pour 
des raisons analogues, YElettaria Cardamomum Mat. redevient 
VA. repens Sonn., et les Elettariopsis passent ensemble dans les 
Amomum. 
Gamptandra vel Pyrgophyllum? 
En 1899, M. Ridley, de Singapore, avait décrit pour la première 
fois le genre Gamptandra (1), avec une espèce inédite, le C. lati- 
folia Ridley, et en y introduisant le Kœmpferia parvula King 
in Bak., devenu le C. parvula Ridley. 
Sans avoir eu connaissance du travail de M. Ridley, nous pu¬ 
bliions dans ce Bulletin même (2), en 1901, un sous-genre de 
Kœmpferia , le Pyrgophyllum , avec deux espèces nouvelles, les 
K. yunnanensis et fongyuensis , en faisant entrer dans le même 
groupe le K. parvula King in Bak. 
La double présence de ce Kœmpferia parvula dans le groupe 
décrit par M. Ridley et dans le nôtre indiquait, entre les Camp- 
tandra et les Pyrgophyllum , la plus grande analogie. Les deux en 
effet ne font qu’un même groupe, et notre sous-genre est caduc si 
l’on applique la loi de priorité, puisqu’il est de deux ans posté¬ 
rieur. Une première question se pose relative aux espèces : un des 
Kœmpferia, yunnanensis ou fongyuensis, rentre-t-il dans le Camp- 
tandra latifolia ? Ici il faut répondre par la négation absolue et 
nos deux espèces persistent. La seconde question ne comporte pas 
une solution aussi facile : le genre Gamptandra est-il réellement 
distinct des Kœmpferia et doit-il subsister comme genre? 
M. Ridley admet que son genre, quoique voisin, est très distinct 
par la disposition spéciale de l’anthère. Il sera donc utile de savoir 
en quoi consistent les caractères différentiels des deux groupes, 
de les discuter et de voir si, dans nos deux espèces qui restent 
nouvelles, des caractères nouveaux inconnus de M. Ridley ne 
(1) Ridley, The Scitamineæ of the Malay Peninsula , in Journ. Straits 
Asiatic Soc., 1899, pp. 103-105. 
(2) Gagnepain, Zingibéracées nouvelles de l'herbier du Muséum, in Bull . 
Soc. bot. Fr., t. XLV1II (1901), pp. lxxvii-lxxix. 
