282 
SÉANCE DU 14 NOVEMBRE 1902 . 
dans sa partie nord. Que si, courant partout avec l’entrain de leur 
âge, ils avaient trouvé par hasard une « drôle de fleur », l’avaient, 
mise dans leur boite et ensuite fait nommer, il faudrait encore les 
féliciter grandement; mais la façon dont ils ont fait leur décou¬ 
verte leur fait plus d’honneur. 
Le 13 juillet 1902, ils herborisaient entre Chailly et Bois-le-Roi 
(les vrais amis de la plante m’approuveront assurément de n’être 
pas plus précis); ils pénétrèrent dans une futaie assez sombre et 
remuèrent de-ci et de-là les feuilles mortes et les herbes basses, à 
la recherche de Myxomycètes. 
Ils furent frappés par une petite plante non fleurie, ceci est à 
remarquer, dont les feuilles à peu près triangulaires étaient lâ¬ 
chées largement de blanc sur la nervure médiane et lavées d’in¬ 
carnat sombre au revers. Ils n’avaient pas derrière eux quelqu’un 
pour leur souffler comme Linné à Jussieu, d’après la légende, 
Hœc planta faciem, americanam habet. 
Ils reconnurent à eux tout seuls, avec leurs trois ans d’expé¬ 
rience, que cette plante avait un faciès inconnu. Ils prirent bonne 
note de la localité et y retournèrent quelque temps après. 
Cette fois la plante était fleurie; ils la rapprochèrent du Clii- 
maphila umbellata , dont ils connaissaient la localité découverte 
par M. Jeanpert aux environs de Nemours. Ils virent dans le 
nombre des fleurs et leur disposition, ainsi que dans la feuille, 
des différences notables et firent tenir à la Société, par l’intermé¬ 
diaire de M. Paul Klincksieck, quelques brins de la plante, à la 
fin delà séance du 15 juillet dernier; le Bulletin en fait foi. 
Quelques-uns d’entre nous ont en herbier des plantes de l’Amé¬ 
rique du Nord, et il leur suffit d’un rapide examen pour nommer 
Chimaphila maculata Pursh, la plante de la forêt de Fontaine¬ 
bleau (1). 
M. Guignard, accompagné de ses fils, eut l’obligeance de con¬ 
duire in situ, le 3 août dernier, quelques anciens, qui subirent le 
charme de cette jeunesse alerte, chercheuse, curieuse et rieuse 
(1) M. Jeanpert le faisait en même temps que moi. 
Il peut être utile de mettre ici la diagnose de la plante, que d’autres bota¬ 
nistes pourraient retrouver. Je l’emprunte à Michaux (Flora boreali-ameri- 
cana, editio nova, 1820, p. 251). 
Pyrola. maculata L., P. foliis lanccolatis, rigide serratis fascia longitudinali dis¬ 
colore notatis : scapo bi sivc rarins trifloro : filamentis lanuginosis : stigmate sessili. 
