ROUY. — REMARQUES SUR LA FLORISTIQUE EUROPÉENNE. 
287 
bride en question, quoique tendant plus vers VA. Cynanchica que 
vers le Gcilium arenarium, soit : Asperula Cynanchica > Galium 
arenarium. Je vous montre aussi ces exemplaires ainsi que des 
pieds du Galium arenarium et de la var. clensi/lora G. et G. de 
Y Asperula Cynanchica. Voici maintenant la description de cet 
hybride avec ses deux variétés. 
X A. occidentalis Rouy — Plante pubescente à la base. Tiges 
courtes (5-10 cent.), couchées, ascendantes au sommet, épaisses, simples 
ou peu rameuses, à entre-nœuds rapprochés. Feuilles verticillées par 
4- 6 , épaisses, les inférieures très petites, obovales, arrondies au sommet, 
à peine mucronulées, les moyennes et les supérieures linéaires-oblon- 
gues, obtusiuscules, aiguës ou obtuses-mucronées. Fleurs en petites 
cymes terminales, denses, multiflores; bractées ovales. Corolle d’un 
blanc jaunâtre et rosée au sommet ou rose zb faiblement papilleuse, à 
tube très évasé, court, égalant environ la demi-longueur des lobes. 
Racine non rampante, mais tige en partie recouverte par le sable, 
allongée et rougeâtre. 
a. galiiformis Nob.; Galium Cynanchico-arenarium Conlej., in 
Bull. Soc. bot. Fr ., XII, p. 218. — Port du Galium arenarium ; tiges 
couchées, à entre-nœuds très rapprochés; feuilles médianes verticillées 
par 4-6, les supérieures par 4 dont 2 plus petites. 
(3. cynanchiciformis Nob.: Asperula Cynanchica > Galium are¬ 
narium Nob. — Tiges plus allongées, ascendantes au sommet, à entre¬ 
nœuds moins rapprochés ; feuilles médianes verticillées par 4, les supé¬ 
rieures opposées. 
Il me reste à entretenir la Société de deux rectifications que je 
dois présenter au sujet des étiquettes n° 1166 et 1167 de la Société 
pour Vétude de la /lore franco-helvétique , étiquettes qui, telles 
qu’elles se présentent, sont de nature à induire en erreur nos con¬ 
frères qui les ont dans leurs collections. 
1° La synonymie « Spergulciria azorica Rouy (non Lebel) var. 
pedicellala Rouy cip. Rouy et Fouc. Fl. Fr., 6, p. 463 », inscrite 
sur l’étiquette du n° 1166, est matériellement erronée et doit être 
simplement biffée. La plante distribuée sous le n° 1166, que je 
vous fais voir en même temps que les exemplaires qui ont servi à 
l’établissement de ma var. pedicellata du S. azorica Lebel, pré¬ 
sente, en effet, des capsules grosses, ovales-coniques, dépassant 
longuement les sépales lancéolés , caractères du S. marginata 
