294 
SÉANCE DU 14 NOVEMBRE 1902. 
A propos de la difficulté résultant de l’homonymie des 
Corduncellus mentionnés dans la communication précé¬ 
dente, M. Malinvaud est d’avis qu’on pourrait s’inspirer du 
précepte énoncé dans l’un des premiers articles des Lois de 
la nomenclature botanique (1) ; il y est recommandé d’éviter 
l’emploi des noms pouvant produire des équivoques, or un 
nom spécifique est inévitablement ambigu s’il a été donné 
par le même auteur et dans le même genre à deux espèces 
différentes. Écartant atraclyloides pour ce motif, si l’on 
adoptait pour le plus ancien Carduncellus le nom de cespi- 
tosus sous lequel il a été décrit pour la première fois et, pour 
l’espèce plus récente, celui de Battandieri proposé par 
MM. Barratte et Chevallier, la nomenclature ainsi fixée serait 
sans conteste la plus précise en principe. Mais, en fait, les 
botanistes algériens, les plus intéressés dans cette question, 
sont appelés à la résoudre et si, d’accord dans un sentiment 
de déférence pour la mémoire d’Ernest Cosson, ils préfèrent 
conserver le nom donné par ce savant botaniste, il serait 
peut-être excessif de vouloir les en détourner. 
Nous devons, ajoute M. Malinvaud, nous garder, en cette 
matière, de l’esprit d’intransigeance et, dans les cas douteux 
comme celui-ci, il est presque toujours avantageux d’accep¬ 
ter les dénominations qui rallient les plus nombreux suf- 
rages, lorsqu’elles n’ont pas d’ailleurs d’inconvénient grave. 
M. Rouy rappelle que, depuis de nombreuses années, et à 
juste titre selon lui, la presque totalité des auteurs botanistes, 
floristes ou monographes, ne tiennent plus compte, comme 
condition voulue de publicité, de l’inscription d’un simple 
nom sur une étiquette d’une collection même numérotée et 
datée. Tout au plus, peut-on accepter des noms ainsi créés 
quand les étiquettes accompagnant les plantes mentionnent 
(1) Article 3 des Lois de la nomenclature botanique. — Dans toutes les 
parties de la nomenclature, le principe essentiel est d’éviter ou de repousser 
l’emploi de formes et de noms pouvant produire des erreurs, des équivoques, 
ou jeter de la confusion dans la science... 
