298 
SÉANCE DU 28 NOVEMBRE 1902 . 
LETTRE DE M. «I. DA1E4L' A M. LE SECRÉTAIRE GÉNÉRAL. 
Cher Monsieur Malinvaud, 
Je vous ai envoyé, à l’intention des membres de la Société botanique 
de France, un petit Statice litigieux des Sansouires (1) de Palavas-les- 
Flots. Il s’y trouve à peu près localisé, derrière l’ancien cimetière, sur 
une étendue d’environ un ou deux hectares, en compagnie de plusieurs 
espèces de Salicornes (2) et de nombreux sujets de Statice virgata W., 
de S. Girardiana Boiss. et de quelques S. bellidifolia Gouan. 
Le premier collecteur de ce Statice (23 juin 1846) le rapportait comme 
variété au S. olœifolia Pourr. (S. virgata W.), il ajoutait cette annota¬ 
tion : « variété due à ce qu’elle croissait sur de petits amas de terre un 
peu élevés, dans un ravin de la plage du Lez ». L’étiquette n’est pas 
signée, l’écriture ne se rapporte à aucun des botanistes de l’époque. 
Cependant notre confrère M. Aubouy, bien connu pour ses travaux sur 
la flore des environs de Montpellier, nous assure avoir vu des échantil¬ 
lons de ce Statice recueillis par Delile. 
Notre plante fut de nouveau signalée en 1879 par un étudiant, M. Szpre- 
giewski, dans une liste de plantes recueillies à Palavas (3). Nous suppo¬ 
sons du moins que le St. minuta indiqué pour la première fois à Pala¬ 
vas dans cette liste se rapporte bien à notre plante. 
En août 1885, MM. Aubouy et Lombard-Dumas, herborisant de com¬ 
pagnie à Palavas, furent assez heureux pour rencontrer ce Statice en 
nombre. Frappés par les caractères différentiels de cette plante, qui se 
distingue d’autant plus facilement du S. virgata que les deux espèces 
croissent en société, nos confrères en recueillirent une ample moisson. 
Des échantillons furent d’abord communiqués par M. Aubouy à Timbal- 
Lagrave, qui déclara y reconnaître le Statice minuta L. (4). 11 fut plus 
affirmatif encore dans une seconde lettre (5), où il dit avoir constaté 
une identité parfaite avec la figure de Boccone. 
Entre temps la plante était soumise à l’examen de Barrandon, qui n’y 
voyait qu’une insignifiante variété du Statice. virgata W. — C’était éga¬ 
lement l’opinion de Maury, auteur d’une étude sur les Plombaginacées, 
auquel la plante litigieuse fut envoyée en 1887, par M. Lombard-Dumas. 
(1) Sansouires, voy. Flahault et Combres (Bulletin Soc. bot. France, 1894, 
p. 41). 
(2) Salicornia macrostachya Moric.; S. fruticosa L.; S. radicans Sm. 
(S. sarmentosa Duv.-Jouv.); S.patula Duv.-Jouve; S. Emerici Duv.-Jouve. 
(3) Bulletin de la Société d'Histoire naUirelle de JSwies, janvier 1879. 
(4) Lettre du 23 août 1885. 
(5) Lettre du 5 octobre 1885. 
