DAVEAU. — UN STATICE LITIGIEUX. 
299 
Maury s’exprime ainsi : « C’est sûrement pour moi le S. virgata Willd.; 
je ne crois pas qu’on puisse même la distinguer comme variété. Aucun 
caractère différentiel dans la forme de l’inflorescence et dans celle des 
bractées. La petite dimension des feuilles s’observe aussi dans nombre 
d’échantillons incontestablement rapportés à la forme type. » 
En présence de ces opinions contradictoires, M. Aubouy, persuadé 
qu’il avait affaire à une espèce nouvelle, lui donnait en 1887, le nom de 
Statice Delilei et la distribuait dès lors, sous ce nom, à tous ses corres¬ 
pondants, notamment à la Société helvétique (1888), et à la Société 
Piochelaise(1893) (1), par les soins de laquelle le Statice Delilei est dis¬ 
tribué sous le n° 3516. 
Quelques années auparavant M. Aubouy en avait fait l’objet d’une 
communication à l’Association pour l’avancement des sciences (séance 
du 10 août 1889). 
Puis, cinq ans plus tard, notre confrère et ami M. Rouy présentait 
une description de cette même plante, qu’il tenait de M. Lombard- 
Dumas, et lui donnait le nom de Statice Tremolsii (2). 
Enfin, les échantillons présentés aujourd’hui, étudiés par M. Gagne- 
pain, sont rapportés par lui au Statice minuta L., opinion partagée, 
nous l’avons dit, par Timbal-Lagrave. 
A notre avis la plante a d’incontestables affinités avec celte dernière 
espèce et aussi avec le St. virgata W., comme le dit M. Rouy (/. c.). 
M. Aubouy avait cru y voir un hybride des St. Girardiana et St. vir¬ 
gata; mais, à notre avis, la plante est trop abondante pour qu’on 
puisse s’arrêter à cette hypothèse. 
Les feuilles de la plante des « Sansouires » de Palavas, cultivée dans 
le Jardin botanique de Montpellier depuis août 1902, se sont assez rapide¬ 
ment modifiées, pour se rapprocher de celles du St. virgata. Le St. mi¬ 
nuta L., témoin envoyé de Monredon par notre ami et confrère M. Davin, 
et planté à côté, n’a subi dans les mêmes organes aucune modification 
sensible. Nous tiendrons nos confrères au courant de la question. 
Les échantillons envoyés par M. Daveau à l’appui de sa com¬ 
munication sont mis à la disposition des membres présents. 
M. Malinvaud dit qu’il avait reçu naguère la plante dont 
il s’agit récoltée à Palavas par M. Lombard-Dumas et, après 
l’avoir rapportée, à la suite d’un examen rapide, au S. virgata 
(sensu amplo), il l’avait communiquée à M. Maury, auteur 
d’une thèse sur les Plombaginées; ce regretté confrère 
d 
(1) Voy. Société Rochelaise (Bulletin, XV. 1893-1894, p. 16. 
(2) Bull. Soc. bot. de France, séance du 11 mai 1894, p. 325. 
