SÉANCE DU 28 NOVEMBRE 1902 . 
306 
Notre opinion est celle de Bâillon et en quelque sorte celle de 
M. Hemsley lui-même, bien que le savant botaniste anglais fasse 
les réserves suivantes : « Que la plante cambodgienne soit spé¬ 
cifiquement la même que celle venant du Siam, cela n’est pas 
certain ; mais il y a des différences qui peuvent seulement être 
estimées parla comparaison avec les spécimens normaux de la 
dernière (1) ». 
Pour nous, personnellement il n’y a aucun doute et nous pen¬ 
sons que YAchilus siamensis Hemsley, corrigé en Globba siamen¬ 
sis Hemsley (1), n’est pas autre chose que le Globba siamensis 
Gagnep. 
Bien que notre espèce soit postérieure à celle de M. Hemsley, 
mous proposons volontiers d’en conserver l’appellation, qui a cet 
avantage de répondre à une description précise, détaillée, ce qui 
n’est le cas ni de YAchilus siamensis ni du Globba siamensis; 
d’accepter, c’est éviter toute équivoque. 
En résumé : 
VAchilussiamensis Hemsley est le Globba graminifolia Gagnep., 
«•et le genre devient caduc. 
La planche 2370 des Icônes convient parfaitement au G. grami- 
nifolia dans la sommité et les n os 1, 3, 4 d’analyse, les n os 2, 5 ne 
convenant que pour l’ovaire, le calice et les lobes de la corolle. 
Dans le texte, tout ce qui concerne les caractères macroscopiques 
s’applique à notre Globba; mais la diœcie, ou monœcie supposée, 
d’absence du labelle, des staminodes, des appendices du connectif 
de l’anthère, ne conviennent pas au Globba, soit par observation 
imparfaite, soit par tératologie. 
On ne peut considérer, en outre, les Globba (et YAchilus) comme 
annuels; ils sont en réalité vivaces par la racine, annuels par la 
ctige, qui meurt après la maturation des fruits ou la formation des 
ibulbilles. 
La station de YAchilus (lieux découverts sur le mont Putsum, 
près de Nam-kawng à environ 2000 pieds, Siam) doit être attribuée 
au Globba graminifolia et contribue à faire connaître son aire de 
'(1) Bulletin de Kew (1895), p. 204. M. Hemsley a bien voulu nous indiquer 
-obligeamment celte correction, qui nous avait totalement échappé; elle a 
passé inaperçue aussi pour les auteurs du Généra Siphonogamarum ad sys- 
tema Englerianum, fasc. 2 (1900), genre 1356, p. 86, étant mentionnée dans 
. le Supplément à Y Index Kewensis, fasc. 1, p. 5 et fasc. 2, p. 184. 
