GILLOT. — NOTES SLR QUELQUES ROSIERS HYBRIDES. ^127 
et sur le chaume inculte voisin. Il en est résulté que ces intéres¬ 
sants hybrides ont pu être, à plusieurs reprises, centuriés en 
nombre et répandus dans les exsiccatas (Société dauphinoise pour 
l’échange des plantes, Flora selecta exsiçcakt de Ch. Magnier, 
Herbarium Rosarum de Coste et Pons, etc.), donnant ainsi l’il¬ 
lusion d'une plante commune, alors qu’elle est, au contraire, très 
rare et tout à fait accidentelle. Il importe cependant de tenir 
grand compte de ces hybrides vivaces et à propagation facile, car 
ils peuvent se fixer, comme l'avait supposé H. Christ (Le genre 
Rosa; résultats généraux des travaux de botanique systématique 
concernant ce genre , trad. E. Burnat, 1885, p. 45), se reproduire 
de graines quelquefois fertiles et constituer dès lors des espèces 
nouvelles, comme je l’ai déjà exposé ailleurs [D r X. Gillot, Hy¬ 
brides et métis de la flore française, in Bull. Soc. d'hist. natur. 
d’Autan, XIII, 2 (1900), p. 129]. 
Les hybrides de R. pimpinelli folia X alpina sont assez fré¬ 
quents et affectent les formes les plus variées. M. Crépin, qui s’en 
est occupé à plusieurs reprises, et avec sa compétence de mono¬ 
graphe [Priai, monog. Ros ., I, hiBull. Soc. roy. bot. Belg., YIll, 
(1869), p. 328, et extr., p. 107; Rosœ hybridœ, in Bull. Soc. roy. 
bot. Belg., XXXIII (1894), p. 33 et extr., p. 29], a signalé et 
classé par séries les innombrables combinaisons que peuvent 
réaliser ces hybrides entre leurs espèces si polymorphes elles- 
mêmes. « On devra rechercher avec soin, disait-il, les formes 
d’Alpines et de Pimpinellifoliées qui produisent des hybrides. 
Ceux-ci paraissent assez variables dans leurs divers organes, ce 
qui tient à la prépondérance d’un type ou d’une forme sur l’autre 
dans l’acte de croisement. De ce que certaines formes fructifient 
plus ou moins bien, il serait imprudent de conclure à la légiti¬ 
mité spécifique de ces formes, car si le pollen des hybrides est 
stérile, atrophié, les ovules peuvent être fécondés par le pollen des 
ascendants qui vivent dans le voisinage. » [F. Crépin , Prim. monog. 
Ros., I, in Bull. Soc. bot. roy. Belg., VIII (1869), p. 329, et 
extr., 1081. On peut dire de ces hybrides qu’il n’en est pas deux 
absolument identiques; mais, cependant, on peut, d’après la 
prépondérance de certains caractères, les grouper, comme les 
petites espèces elles-mêmes, sous une étiquette spéciale; et M. G. 
Bouy (Fl. de Fr., VI, p. 412) n’a pas catalogué moins de 
dix-huit variétés nommées parmi les croisements de R. alpina X 
