GILLOT. — NOTES SUR QUELQUES ROSIERS HYBRIDES. 331 
à 15 millimètres de largeur; 7° le pollen examiné au microscope 
m’a donné, sur une moyenne de dix préparations, la proportion 
considérable de 53 pour 100 de graines bien conformées en appa¬ 
rence. 
Bien que la plupart de ces variations croisées, par leur port, 
les dimensions et la forme des folioles rétrécies à la base, le fruit 
ovoïde-allongé, etc., se rapprochent de R. cilpina, dont l’impres¬ 
sion dominante est manifeste, deux d’entre elles, par les folioles 
arrondies à la base et plus courtes, par leurs Heurs blanches, leurs 
fruits plus petits, arrondis à la base, rappellent R. petrogena , et 
par conséquent l’influence de R. pimpinellifolia ; et certainement 
nous serions conduits, par le seul examen des arbustes isolés, à 
interpréter en sens inverse l’action des facteurs croisés, si nous 
n’en connaissions pas l’origine commune, ce qui doit singulière¬ 
ment mettre en garde contre les interprétations toutes subjectives 
des descripteurs. Ceci n’est pas pour nous étonner à la suite des 
travaux récents sur les hybrides artificiels, notamment de M. Hugo 
de Yriès, qui a établi, dans ses expériences, et sous le titre de 
disjonction des hybrides , l’influence prépondérante d’un des pa¬ 
rents sur chaque ovule, de sorte que, par exemple, sur 100 graines 
provenant du croisement de deux espèces, 75 rappelleront davan¬ 
tage l’influence dominante maternelle, et 25 celle du père, propor¬ 
tion qui se modifie encore à une seconde génération (H. de Yriès, 
Compt. rend. Ac. se ., CXXX, 26 mars 1900, p. 845). 
Que conclure de ce long et minutieux exposé : 1° il m’a paru de 
quelque intérêt de rapporter en détail les observations person¬ 
nelles prises sur le vif, ainsi que le résultat des expérimenta¬ 
tions exécutées par mon ami Ch. Ozanon, dont j’ai été le témoin, 
et dont la connaissance démontre avec évidence la complexité des 
phénomènes d’hybridation des Rosiers; 2° il me parait donc à peu 
près impossible de déterminer avec certitude le rôle plus ou moins 
prépondérant des parents dans la formation des hybrides, les 
mômes combinaisons hybrides pouvant sortir, en proportions dif¬ 
férentes toutefois, de croisements en sens inverse; 3° il est donc 
sage et rationnel de réunir tous ces hybrides sous une seule for¬ 
mule, par exemple, dans le cas présent : R. pimpinellifolia X al- 
pina ou R. alpina X pimpinelli folia; 4° il faut réserver les ap¬ 
pellations binominales pour les seules formes hybrides qui se 
distinguent par quelques caractères plus tranchés, paraissent pré- 
