334 
SÉANCE DU 12 DÉCEMBRE 1902. 
sur le sol et par ses styles d’apparence plus ou moins colomnaire. 
Les fruit ovoïdes sont presque constamment stériles, ou, tout au 
moins, déformés et à rares akènes. Un seul et même pied a fourni 
assez de parts, en deux ans, pour le distribuer dans les exsiccatas 
de la Société pour l’étude de la flore franco-helvétique en 1902. 
En voici la description détaillée : 
X Rosa gallica X arvensis = X R. conica Ctiab. var. lasiostyla 
Gillot et Ozanon = X R» Schleicheri H. Braun, in Beck Fl. von Nied. 
OEst ., p. 773; Rouy Fl. de Fr., VI, p. 268, pro parte. 
Tiges assez grosses, mais eouchées sur le sol. Rameaux hétéracanthes, 
garnis d’aiguillons faibles et droits ou légèrement [inclinés et d’aci- 
cules glanduleux peu abondants. Pétioles pubescents, glanduleux, aci- 
culés. Stipules peu développées, à oreillettes étalées, glanduleuses sur 
le dos et les bords. Folioles, 5, ovales elliptiques, grandes (dimensions 
moyenne : 52 millimètres de longueur sur 31 millimètres de largeur), 
d’un beau vert en dessus, pâles et pubescentes en dessous, à nervures 
saillantes, la médiane glanduleuse, arrondies et subcordiformes à la 
base, obtuses ou subacuminées au sommet, doublement ou tout au moins 
inégalement dentées glanduleuses, à dents peu profondes. Bractées peu 
dilatées. Pédicelles solitaires, ou 2-3, allongés, rougeâtres, fortement 
hispides-glanduleux. Sépales contractés au sommet, à pointe aiguë, 
courte, dépassant à peine le bouton. Pétales grands, d’un beau rose, 
rétrécis à l’onglet (diamètre de la fleur = 55 millimètres à 9 centi¬ 
mètres). Disque élargi, fortement conique, très saillant au moment de 
la floraison. Styles très hérissés, longuement exserts, rapprochés et 
serrés mais non soudés en colonne, plus courts que les étamines. Fruits 
ovoïdes, hispides-glanduleux à la base, contractés au sommet, le plus 
souvent avortés et stériles, plus rarement rouges, à rares akènes fertiles. 
Le pollen, examiné au microscope, donne une proportion moyenne 
de 24 1/2 pour 100 de grains bien conformés. 
Le vrai R. conica Ghabert en diffère par ses folioles plus en 
cœur à la base, à dents presque toutes simples, par ses pétales 
aussi larges que longs [et arrondis à la base, description erronée 
d’après Déséglise (Cal. rais., p. 72), qui en a reçu des spécimens 
authentiques à pétales cunéiformes, et surtout par ses styles tou¬ 
jours glabres et libres. C’est peut-être un hybride en sens inverse, 
R. arvensis X gallica, car il rappelle beaucoup le R. arvensis par 
son aspect général (Grépin, Prim. monog. Ros., V, p. 348). Mais 
comme, d’après Crépin (Rosœ hybridæ, p. 79), les caractères des 
