GILLOT. — NOTES SUR QUELQUES ROSIERS HYBRIDES. 337 
donc bien, en réalité, selon M. Rouy, deux formes hybrides 
principales de R . arvensis X gallica; la première : X R.Pol- 
liniana Spreng., se rapportant (ex lotis citatis) au R. gallica 
> arvensis Rouy; la seconde : X R. Schleicheri H. Braun 
qui correspond au R. gallica < arvensis Rouy. Il y a lieu 
également de relever ce fait que des formes hybrides sem¬ 
blables se rencontrent assez fréquemment pour que M. Roul¬ 
ait pu, dans son étude monographique des Rosiers français 
{Flore de France, VI, pp. 236-431), citer souvent plusieurs 
localités pour la même variété d'un hybride . Au résumé, dans 
des genres aussi polymorphes que le genre Rosa , il est de 
toute nécessité de pénétrer nettement jusqu’aux micromor- 
phes pour bien saisir l’ensemble du type spécifique et le 
présenter avec chances de vérité. 
M. Malinvaud dit qu’il a observé, depuis plus de trente ans, 
dans le genre Mentha des phénomènes d’hybridation très 
analogues à ceux que M. le D 1 Gillot a signalés à propos des 
Rosa. 
De nombreux faits, ajoute M. Malinvaud, vérifiés au cours de longues 
études remontant à plus de trente ans, pourraient nous suggérer des 
conclusions presque en tous points identiques à celles qu’a si claire¬ 
ment formulées notre distingué confrère d’Autun. Nous ne pouvons 
toutefois étendre au genre Mentha une hypothèse émise dans la com¬ 
munication précédente, il est vrai sous une forme réservée et portant 
sur le genre Rosa pour lequel nous sommes incompétent. Nous voulons 
parler de la fixation éventuelle de certaines races pouvant devenir l’ori¬ 
gine d’espèces futures. Partout où sont voisins, soit les M . aquatica et 
arvensis , soit les M. rotundifolia et silvestris , dans l’immense ma¬ 
jorité des cas, ils se croisent pour ainsi dire invinciblement, donnant 
naissance à un nombre presque indéfini de combinaisons ou de mé¬ 
langes des caractères des parents (1). Quelques-unes de ces produc- 
(1) Il serait cependant exagéré et inexact d’admettre qu'une Menthe hybride 
disparue ne put apparaître plus tard avec un faciès et des caractères identi¬ 
ques dans la même localité, ou se retrouver exactement la même dans des pays 
éloignés, par exemple en Limousin et dans les provinces rhénanes, comme 
nous l’avons constaté. Toutefois, si les combinaisons issues du croisement 
des mêmes parents, quoique très variées, ne sont pas en nombre absolu¬ 
ment indéfini, leur polymorphisme est la règle générale. (Ern. M.) 
T. XLIX. (séances) 22 
