G. DE LAMARL1ÈRE. — CONTRIBUTIONS A LA FLORE DE LA MARNE. 340 
cette espèce trois fois dans l’ouest du département, mais toujours 
l\ l’état d’introduction avérée : à Courcy, au bord du canal, sur la 
craie età proximité des maisons ; à Chamery, également aux abords 
du village, et à Champillon. 
Sambucus racemosa L. — Cet arbrisseau, si commun dans l’Est, 
est fréquent dans la forêt d’Argonne un peu partout. Mais il paraît 
jusqu’ici ne point en sortir. Il n’atteint même pas les forêts de 
l’Argonne méridionale, la forêt de Belval, par exemple, où je l’ai 
vainement recherché. 
Galium silvaticum L. — La distribution de cette espèce est 
encore plus restreinte que celle de la précédente. Non seulement 
elle n’a pas encore été constatée dans l’Argonne méridionale, mais 
encore elle paraît manquer dans la portion méridionale de la forêt 
de Sainte-Ménehould, où je l’ai vainement cherchée en 1901. 
* Senecio viscosus L. — Ce Seneçon ne parait pas indigène 
dans notre région, mais depuis quelques années il montre une 
tendance à se répandre. Dès 1847, il était recueilli à Beaurieux 
(Aisne), exactement sur nos limites (Herbier Lèvent). Indiqué 
ensuite à Châlons-sur-Marne ( Cat . Bazot), il y a été retrouvé ré¬ 
cemment par M. Maury, sur la rive gauche de la Marne vers Com- 
pertrix. M. Devauversin l’a découvert à la station du Meix-Saint- 
Epoing, près de Sézanne, et à la halte de Vindey, sur le ballast 
(1901). M. A. Bourgeois me l’indique à la gare de Sainte-Méne¬ 
hould. D’autre part, en octobre 1901, je l’ai trouvé, en compagnie 
de M. Guillaume, dans un gazon à Bazancourt, et en 1902, M. Bose 
l’a retrouvé sur le territoire de la même commune mais tout à fait 
à l’opposé. La découverte de cette espèce sur des points aussi 
éloignés les uns des autres d’un même département indique une 
introduction qui a dû commencer depuis quelques années déjà, et 
qui a une cause assez générale. Les chemins de fer sont l’agent de 
propagation au moins dans un certain nombre de cas. 
* Barkiiausia setosa DC. — Il ne semble pas que cette espèce 
se répande autant que la précédente. M. Rose vient de la trouver à 
Bazancourt, c’est la seconde localité (Cf. l re Note) seulement con¬ 
nue depuis sa découverte à Pévy, qui date de six ans. 
