REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
397 
stomates qu’on observe chez les especes du genre Pinus, mais comme 
on ne connaît pas le mode d’attache et de groupement de ces organes, 
comme en outre ils paraissent avoir eu une flexibilité qui, tout en 
n’étant pas étrangère aux feuilles de certains Pins actuels, ne se re¬ 
trouve, au même degré, chez aucun d’eux, il a semblé préférable de les 
ranger dans le genre Pityophyllum créé par M. Nalhorst, pour toutes 
les feuilles étroites et allongées semblant appartenir non seulement à des 
Pins, mais à toutes les Conifères à feuilles de même forme générale; 
elle a reçu, en outre, le nom de P. flexile. 
La plante la plus intéressante de Santa Maria de Meya, par le nombre 
des échantillons, leur bon état de conservation, et les problèmes qu’elle 
soulève, est une espèce qui, à un examen superficiel, présente, avec les 
Asterophyllites primaires, une ressemblance telle que Feistmantel avait 
étiqueté A. cretacens une plante, de même faciès, trouvée dans le 
Cénomanien de Bohême ; mais un examen plus approfondi a conduit 
Velenowsky à créer, pour la plante de Bohême, un nouveau genre, 
Pseado-Asterophyllites; les figures qu’il en a données avaient conduit 
M. Zeiller à y placer la plante catalane, mais à en faire une espèce dif¬ 
férente; la comparaison des échantillons des deux provenances a justifié 
cette double manière de voir, et le fossile de Santa Maria est ainsi de¬ 
venu le Pseudo-Asterophyllites Vidali , du nom de celui qui en avait 
récolté les échantillons. Velenowsky avait eu l’heureuse chance de trou¬ 
ver un échantillon avec deux épis présentant des bractées, disposées en 
hélice, portant à leur aisselle des corps, trop mal conservés pour qu’il 
ait pu en reconnaître la nature exacte ; la disposition des épis suffisant 
r 
toutefois pour écarter toute attribution aux Equisétinées; mais cette éli¬ 
mination faite, le paléontologiste bohémien n’en considérait pas moins 
sa plante comme devant appartenir probablement à une Cryptogame aqua¬ 
tique et comme ne pouvant, dans tous les cas, être une Conifère. 
C’est cependant de ce côté que semblent à M. Zeiller être les vraies 
affinités de ce végétal ; il a montré, en effet, que la disposition soi-disant 
verticillée des feuilles est due à une illusion; qu’il s’agit, en réalité, de 
très courtes ramules alternativement plus longs ou plus courts, placés à 
l’aisselle de feuilles opposées; par une suite de raisonnements très 
simples, il arrive à montrer qu’il faut exclure toutes les classes autres 
que les Conifères, et l’étude de la ramification, sa comparaison avec des 
types vivants, notamment les Libocedros , l’amènent à chercher les affi¬ 
nités de ce curieux genre du côté des Cupressinées, sans que d’ailleurs 
on puisse être affirmatif, tant qu’on ne connaîtra pas complètement ses 
organes reproducteurs. 
Avec ces fossiles végétaux, M. Vidal a recueilli l’empreinte d’une larve 
d’insecte qui paraît à M. Oustalet appartenir aux névroptères. P. Fliche. 
