REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
407 
BOISTEL. Nouvelle Flore des Lichens, 2 e partie (partie scientifique) 
servant à la détermination de toutes les espèces, variétés et formes 
signalées en France, avec leurs caractères microscopiques et leurs 
réactions chimiques, par M. Boistel (1 vol. in-12 de xxxm-353 pages, 
Paris, sans date). 
Ce volume est le complément de celui qui a paru il y a six ans (1) et 
qui, loin de devenir inutile, doit remplir le rôle des clefs dichotomiques 
servant d’introduction à la plupart des Flores phanérogamiques. En 
publiant ce nouveau et consciencieux travail, l’auteur s’est proposé un 
triple but : 1, établir un Catalogue complet de tous les Lichens existant 
• en France et reconnus jusqu’à présent. 2, Fournir une marche commode, 
précise et sûre pour reconnaître et nommer les innombrables formes 
qui ont été signalées par les différents lichénographes français. 3. Éta¬ 
blir une hiérarchie scientifique entre ces diverses formes, qui sont loin 
■d’avoir toutes la même valeur au point de vue de la classification. 
D’après ces données, il n’est pas un Lichen récolté en France et bien 
^constitué, bien entendu, auquel on ne puisse donner un nom. Pour y 
parvenir, il faut d’abord chercher à le déterminer d’après le premier 
volume; supposons que l’on soit arrivé au Lecanora varia Ach., qui 
porte le n° 193. Nous ouvrons alors le second volume à la table de con¬ 
cordance qui se trouve après l’introduction ; là, nous sommes avertis que 
cinq espèces ou sous-espèces ont été ajoutées à ce Lecanora varia et 
cette table nous renvoie au n° 271. A cette page, une table dichotomique 
spéciale a été établie et par elle nous connaissons non seulement les 
cinq espèces ajoutées, mais encore toutes les formes qui ont été recon¬ 
nues. Cet exemple nous prouve qu’un grand nombre de noms ont été 
ajoutés dans le second volume. M. Boistel a poussé le scrupule de la 
précision et de l’intégrité jusqu’à faire entrer dans sa nomenclature les 
formes que les auteurs avaient simplement signalées sans les nommer, 
comme pouvant n’être que des modifications locales. Mais alors, pour 
demeurer concis, il a dû leur imposer un nom nouveau; cette façon 
d’agir ne peut pas causer d’embarras, parce que le nom de la localité est 
toujours joint à ces formes et à celles qui n’ont été observées qu’une 
seule fois. Quant aux clefs dichotomiques complétant celles qui existent 
dans la première partie, la répétition du numéro et du signe adoptés 
dans.ce volume indiquent qu’une espèce voisine présente un aspect un 
peu différent et qu’il Luit faire un choix entre l’espèce de la première 
partie et celle de la seconde. 
Pour pouvoir distinguer les unes des autres ces espèces de Lichens 
(1) Voyez Bulletin, Revue bibliogr., t. XLIII, 1896, p. 632. 
