REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
m 
Schnegg (Hans). Beitrâge zur Kenntniss derGattung Gunnera; pp. 1G1- 
208, 28 figures dans le texte. 
Reinke a donné une première étude d’un caractère général sur le genre 
Gunnera. Schnegg la reprend sur des documents nouveaux et plus variés. 
Il étudie le parcours des vaisseaux dans la tige, les pétioles et les feuilles et 
leurs rapports avec les stomates aquifères, la structure anatomique générale 
delà feuille, de la tige, des divers axes de nature caulinaire, des racines; 
il examine surtout la structure de la fleur, le développement du sac embryon¬ 
naire et de l’embryon. 
Golenkin (M.). Die Mycorrhiza-âhnlichen Bildungen der Marchantia- 
ceen; pp. 209-220, pl. XI. 
Nouvelles observations sur les Mycorhizes des Marchantiacées, confirmant 
celles de Nemec, de Goebel, etc. Golenkin est porté à penser que les Cham¬ 
pignons des Mycorhizes appartiennent à un petit nombre d’espèces, peut-être 
ubiquistes.. 
Neger(F.-W.) Beitrâge zur Biologie der Erysipheen ; pp. 221-272, 27 
figures dans le texte. 
Dans ce second Mémoire (Voy. Flora, 88, 1901), l’auteur étudie la germi¬ 
nation des conidies d’un certain nombre d’espèces et l’infection des espèces 
parasitées par les conidies des Erysiphées. 11 en tire des déductions théori¬ 
ques sur la phylogénie des Champignons ; c’est pourtant de nombreuses 
observations positives que ce Mémoire tire sa valeur principale. Les conidies 
paraissent s’adapter plus aisément que les périthèces et acceptent plus facile¬ 
ment qu’eux une certaine diversité d’hôtes. 
Tischler (G.). Ueber die Bildung von « verjüngten » Stammchen bei 
alternden Weiden, pp. 273-278, 4 figures dans le texte. 
Recherches sur la régénération de vieux troncs de Saules et sur le méca¬ 
nisme de ce phénomène. 
Goebel (K.). Morphologische und biologische Bemerkungen, XI. Ueber 
Homologien in der Entwickelung mânnlicher und weiblicher Ge- 
schlechtsorgane ; pp. 279-305, 9 figures dans le texte. 
Un certain nombre d’exemples empruntés aux Characées, aux Muscinées et 
aux Ptéridophytes fournissent à Goebel des conclusions spéciales établissant 
les homologies des organes mâles et femelles dans chacun de ces groupes et 
les conclusions générales suivantes : Les organes sexués mâles et femelles 
ont, au début, la môme origine et la même structure. Des différences impor¬ 
tantes interviennent ensuite; elles consistent surtout en l’absence de divisions 
des éléments femelles par rapport aux organes mâles; dans ce fait que cer¬ 
taines cellules de l’organe femelle deviennent stériles, qui, dans les organes 
mâles, forment des anthérozoïdes. En outre, au cours de l’adaptation 
T. xlix. (séances) 29 
