XVI 
SESSION EXTRAORDINAIRE A BORDEAUX, JUILLET-AOUT 1902. 
DE L’ANTHÈLE, par ai. labl.é HY. 
Cette inflorescence, communément admise en Allemagne, esl à 
peu près inconnue dans la littérature scientifique de notre pays. 
La première application de ce terme servit à désigner le groupe¬ 
ment des fleurs chez les Joncs et les Cypéracées « Corymbum 
Juncacearum et Cyperacearum nomine Anthelæ salutamus ». 
Koch Synops. Fl. Germ. (1844), p. 837), et c’est ce qui a le plus 
contribué sans doute à en faire méconnaître le sens, parce qu’il 
est peu de végétaux où l’avortement des bractées, joint au raccour¬ 
cissement et à la soudure des axes, rende l’inflorescence aussi 
confuse. Néanmoins, si on l’étudie dans les espèces où le type se 
montre simplifié, par exemple chez les Luzula Forsteri ou ver- 
nalis DC, on reconnaît aisément une disposition florale des plus 
nettes. L’axe principal se termine par une fleur — dite prime- 
fleur — et porte au-dessous un nombre indéterminé de pédon¬ 
cules axillaires, de second degré par conséquent. 
C’est celte inflorescence que jadis Ad. de Jussieu proposa d’ap¬ 
peler grappe définie, corymbe défini ( Cours elém., 10 e édition, 
p. 219). Mais une pareille expression est contradictoire dans les 
termes, puisque la grappe est essentiellement indéfinie : elle 
montrait du moins que son auteur y voyait bien une inflores¬ 
cence mixte. D’ailleurs, les mots de grappe définie, ombelle et 
corymbe définis n’ont jamais été adoptés dans le langage des¬ 
criptif. 
Il y a quelques années, écrivant dans la Revue générale de bota¬ 
nique un Mémoire sur les inflorescences, j’avais proposé des dési¬ 
gnations qui n’ont pas eu plus de succès, celles d’anthèles bo- 
tryoïde, corymboïde, etc., ou plus brièvement de botryoïde, 
corymboïde, ombelloïde. 
Ainsi la monographie très savante des Rubus publiée dans la 
Flore de France de M. Rouy, parle couramment, pour la descrip¬ 
tion des espèces, de grappes ou de corymbes, alors que les inflo¬ 
rescences, si variées qu’elles soient en apparence, s’y montrent 
constamment avec (ous les caractères propres à l’anthèle. La seule 
différence porte sur le nombre et l’allongement des entre-nœuds, 
