XXII SESSION EXTRAORDINAIRE A BORDEAUX, JUILLET-AOUT 1902. 
multifulus Ramond a été récolté à Bazas en septembre », et il en 
donne la définition. Dans une note seulement de cette troisième 
édition, Lalerrade parle encore du Crocus luteas , mais en l’ex¬ 
cluant des plantes décrites et ne l’indique que comme ayant été 
signalé par Thore dans les landes de Lanton. 
Enfin, en 1846, Laterrade, dans la quatrième édition de sa 
Flore, supprime complètement le Crocus luteus et met eii sus¬ 
picion l’indigénat du C. multifîdus à Bazds, & où, dit-il, cette 
plante n’aurait plus été retrouvée depuis l’indication de Thofe ». 
Dans la quatrième édition de Lloyd, 1886, Flore de l’Ouest de 
la France, J. Foucaud indique le C. multi/iorus Ramond 
comme synonyme du C. nudifîorus Sm., mais il ne l’a vü que 
des départements des Landes et des Basses-Pyrénées. 
Il parait donc certain que les C. luteus et nudiftorus {multijlo - 
rus) n’ont pas été récoltés dans les limites de notre Gironde. 
Quelle est donc la plante des landes rases de Lanton qui a dû 
faire commettre à Tliore cette confusion? 
Ce botaniste avait publié sa Clitoris sept ans avant l’impression 
de la Promenade sur le bord du golfe de Gascogne; il devait donc 
bien connaître la flore des Landes. La commune de Lanton et 
bien d’autres communes de notre département ne sont qu’un 
prolongement de celui des Landes dans la Gironde. 
Malheureusement Thore n’indique pas l’époque de la récolte 
du Crocus luteus; si cette récolte a eu lieu au printemps, ne 
pourrait-il pas y avoir une grossière confusion avec le Narcissus 
Bulbocodium, que j’ai ramassé abondamment en mars et avril 
dans les landes rases et les prairies de Mios, Audenge, Lanton,. 
Gradignan, etc.? 
Dans la Clitoris il n’est pas parlé de ce Narcisse, cependant très 
répandu de Bordeaux à Bayonne. Son long style jaune a pu le 
faire confondre avec un Crocus. Laterrade, dans sa première 
édilion de 1811, n’indique pas non plus le Narcissus Bulboco¬ 
dium. Cette plante aurait-elle été inconnue de nos botanistes de 
cette époque? C’est probable. 
Ce n’est qu’en 1821, dans sa deuxième édition, que Laterrade 
l’indique pour la première fois. Il y a une grande probabilité 
pour que le Crocus luteus de Thore ne soit que le Narcissus 
Bulbocodium. 
