38 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
conduits à admettre ce groupe disparate lV inflorescences mixtes. Aug. de 
Saint-Hilaire, décrivant l’inflorescence du Troëne (classée par Adr. de Jussieu 
dans les inflorescences mixtes, Cours d’hist. nat ., l re édit., p. 184 et 185), 
arrive à cette conclusion : « Ainsi nous avons ici, contre les principes qui ont 
été établis , des panicules avec une inflorescence définie » ( Leçons de Bot., 
p. 316); et plus loin : « chez le Rubus fruticosus , il y a tantôt grappe et tan¬ 
tôt panicule, et cependant l’inflorescence est définie » [ibid., p. 317). Ce pro¬ 
fond naturaliste rapporte aussi à cette inflorescence la grappe du Lilium can- 
didum , le corvmbe du Viburnum Tinus [ibid.). Adr. de Jussieu cite et 
figure comme exemple d’inflorescence mixte une grappe déterminée d’une 
Campanule ( loc . cit ., fig. 199). Mais, dans le genre Campanula , l’inflores¬ 
cence, toujours définie, est variée à l’infini, et pour ceux qui ne pourraient 
observer les fails sur les plantes en nature, je signalerai quelques figures du 
Corollarium de Tournefort bien propres à en donner une idée : ainsi le Campa - 
nula pauciflora (t. 26) et le C. tubulosa( t. 32) ont de longs rameaux terminés 
chacun, comme l’axe primaire, par une fleur, les fleurs axillaires faisant défaut ; 
le C. ptarmicœfolia (t. 25) et le C. stricta (t. 28) ont des grappes de fleurs 
axillaires solitaires ; le C. corymbosa (t. 30) a ses fleurs en corvmbe, et le 
C. parvi flora (t. 29) une panicule terminée. 
Les épis et les grappes définis me paraissent se prêter à une subdivision 
parfaitement naturelle. Ou bien ils ont une fleur terminale qui s’épanouit la 
première avec d’autres fleurs axillaires toutes de seconde génération et dont 
l’épanouissement marche de bas en haut ; ou bien, formés par une série d’usur¬ 
pations, ils ont toutes leurs fleurs opposées aux bractées et représentant une 
suite de générations. Dans ce second cas, les fleurs seront unilatérales, dis¬ 
tiques ou polystiques. 
Une troisième modification de ces grappes et de ces épis terminés se mon¬ 
tre dans la famille des Caryophvliées, et en particulier dans plusieurs espèces 
du genre Silène , où elle a été bien décrite par M. Godron [Observations cri¬ 
tiques sur Vinflorescence, p. 13 et 17). On y voit (et je citerai comme exem¬ 
ples le Silene gallica L., le S. nocturna L. et le S. imbricata Desf. ) des 
grappes et des épis unilatéraux représentant des sympodes, et chez lesquels 
cependant les bractées qui accompagnent les fleurs sont opposées comme les 
feuilles de la tige. 
Les termes grappe et épi doivent être réservés pour des cas où des pédon¬ 
cules simples uniflores ou des fleurs sessiles sont étagés le long d’un axe 
commun réel ou apparent ; et il faut rejeter les expressions épis composés , 
grappes composées , pour leur préférer celles de panicules spiciformes, pani¬ 
cules raçémi formes ; c’est d’ailleurs rester fidèle aux définitions données par 
Linné : Racemus , pedunculo communi pedicellisque lateraîibus instructo. — 
Spica , floribus sessilibus alternis, pedunculo communi simplici (rachi) ad- 
fixis. A vrai dire, les dénominations d’épis et de grappes composés devraient 
