56 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Compagnie des Indes ; enfin les exsiccata de Zollinger, qui font partie des 
collections de M. le comte de Franqueville, à Paris. Pour les travaux spéciaux 
faits sur la flore de l’Inde hollandaise, l’auteur renvoie à l’ouvrage de Junghuhn 
intitulé : Java , zijne gedaante, enz. vol. I. 
E. F. 
Ortfiotriclium au om al tain (Remarques sur /'Orthotrichum ano- 
malum des auteurs anglais et étrangers) ; par J.-B. Wood {The Phytolo- 
gist, cahier de décembre 1860, pp. 353-367 ; cahier de janvier 1861, 
pp. 26-29). 
Ce travail, peu susceptible d’analyse, contient des considérations très 
détaillées sur la synonymie de YOrthotrichum anomalum et des espèces voi¬ 
sines. L’auteur compare les descriptions qui en ont été données dans YEnglish 
Botany, dans le supplément à cet ouvrage, et dans le Bryologia europœa. Il 
s’appuie sur des documents qui lui ont été fournis par M. Wilson et M. Schim- 
per pour élucider les différences qui séparent les Orthotrichum anomalum , 
O. cupulatum , O. strangulatum , O. nudum et O. saxatile. 
Il résulte de cette discussion que Y O. anomalum Hook et Tayl. n’est point 
YO. anomalum Hedw., Br. Eur.; mais qu’il doit être, selon lui, rapporté à 
l’0. saxatile Dill., Bridel. On trouve dans le même travail l’indication des es¬ 
pèces qui constituent maintenant, dans le genre Orthotrichum , la section de 
Y O. anomalum. 
E. F. 
Notes on Ternstrœiniaceæ (Bemarques sur la famille des Terns¬ 
trœmiacées) ; par M. G. Bentham [Journal of the proceedings of the Lin- 
nean Society , vol. V, cahier de novembre 1860, pp. 53-65). 
Dans ce travail, M. Bentham rappelle d’abord les études faites sur les 
Ternstrœmiacées par plusieurs auteurs, entre autres par Cambessèdes, Choisy 
et M. Planchon. Il expose ensuite qu’en préparant la Flore de Hong-Kong, il 
a été obligé de vérifier les caractères génériques adoptés par M. Choisy, et 
qu’ensuite il a étendu cette étude à l’ensemble de la famille, en vue du Généra 
ptantarum qu’il prépare en collaboration avec M. J. D. Hooker. La division des 
Ternstrœmiacées proposée par M. Choisy, qui y distingue deux familles 
principales, savoir : les Ternstrœmiacées proprement dites, voisines des Ébé- 
nacées, et les Camelliacées, voisines des Guttifères, ne paraît pas naturelle à 
M. Bentham. Pour lui, les Ternstrœmiacées n’ont d’affinités intimes qu’avec 
les Dialypétales, et celles que leur a reconnues M. Lindley avec les Sapotacées, 
M. Planchon avec les Éricacées, et M. Choisy avec les Ébénacées, doivent 
être considérées comme beaucoup plus faibles. 
Dans la suite de son mémoire, M. Bentham expose avec détails les motifs 
