SÉANCE 1)U S F É Y Kl ER 1861. 77 
la science n’est pas en dehors du programme de la Société botanique de 
France. 
M. Brongniart pense que la monstruosité observée par M. Le 
Bien est plutôt due à l’existence simultanée de deux cellules germi¬ 
natives dans l’archégone, qu’à la pénétration de deux anthérozoïdes 
dans l’intérieur d’un même archégone ; car, dans l’état normal, on 
voit presque toujours plusieurs anthérozoïdes déposés au moins à 
l’entrée de cet organe. Dans cette hypothèse, les capsules doubles 
observées par M. Le Dien rappelleraient les ovules des Conifères et 
des Cycadées, qui renferment ordinairement plusieurs sacs embyon- 
naires. 
M. de Schœnefeld rappelle que M. G. Thuret, dans ses belles 
observations sur la fécondation des Fucacées, a vu chez ces végétaux 
les anthérozoïdes s’attacher en très grand nombre autour de la 
spore qu’ils fécondent (1). 
M. Brongniart fait remarquer qu’il y a une très grande différence 
entre la fécondation des Algues et celle des Mousses, puisque dans 
ees dernières les spores ne préexistent pas à la fécondation. 
M. Menière met sous les yeux de la Société de petits fragments 
de végétaux aromatiques, conservés, depuis une cinquantaine 
d’années, dans un vase ouvert, et qui cependant exhalent encore 
une odeur assez forte. — M. A. Gris veut bien se charger d’ana¬ 
lyser ces débris, afin de tâcher de découvrir de quelle plante ils 
proviennent. 
M. Brongniart fait à la Société la communication suivante 
OBSERVATIONS SUR UN GENRE REMARQUABLE DE VIOLACÉES DE LA NOUVELLE-CALÉDONIE,. 
par M. Ad. BRONGNIART. 
M. Faucher, ancien jardinier au Muséum d’histoire naturelle, chargé pen¬ 
dant longtemps de diriger les cultures des établissements français à Taïti, et 
attaché au même titre, depuis quelques années, à la colonie de la Nouvelle- 
Calédonie, avait adressé au Muséum, en 1859, des échantillons de trois plantes 
qu’il considérait comme constituant des genres nouveaux. Je me propose de 
faire connaître à la Société ces plantes remarquables, en complétant les 
notes de M. Pancher par une analyse plus détaillée de leur organisation et 
(I) \uy. Ann» sc. nal ., sér. IV, l. II. 
I 
