VÙ SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
et suiioul dans les régions de montagnes, sont complètement négligées pai¬ 
llons autres habitants du littoral, parce qu’elles sont indifférentes et qu’elles 
n’exercent aucune influence sur la végétation. 
Fontenay est à peine élevé de quelques mètres au-dessus du niveau de la mer. 
La Vendée écoule avec difficulté, faute de pente, ses eaux à demi stagnantes, 
jusqu’il la Sèvre, à travers des prairies toujours inondées pendant l’hiver. 
Saint-Michel-Mont-Mercure, le point culminant du département, n’atteint 
pas 300 mètres, et les herborisations que j’y ai faites ne m’ont pas fait décou¬ 
vrir la moindre différence entre sa végétation et celle des coteaux de la 
Vendée près de Fontenay, qui ont la mè ne nature avec une élévation de AO 
à 50 mètres seulement. 
Me voici enfin parvenu aux détails de géographie botanique, que je vais 
ranger sous forme de liste et dans l’ordre de la Flore de l'Ouest de M. Lloyd. 
(La suite à la prochaine séance.) 
M. Pue! répond de la manière suivante aux objections qui lui 
sont faites dans cette lettre : 
Dans mes Études sur les divisions géographiques de la flore française , 
j’ai dit de la manière la plus positive que les limites des régions contiguës 
sont tracées par la nature même de la végétation et fondées uniquement 
sur des considérations botaniques. J’ai montré qu’eu général les régions bota¬ 
niques coïncident avec les limites naturelles des bassins géologiques, mais je 
n’ai pas présenté cette coïncidence comme constante, et je n’ai jamais considéré 
les limites géologiques que comme la représentation matérielle et approximative 
des limites botaniques. 
Quant aux dénominations que j’ai adoptées, je n’y attache qu’une médiocre 
importance, et je ne les ai employées qu’après avoir vainement cherché des 
expressions plus convenables. 
Dans la prochaine séance, j’aurai l’honneur de présenter à la Société un extrait 
du catalogue fort intéressant qui m’a été communiqué par M. Letourneux. 
M. Éd. Bureau fait observer que la limite indiquée par M. Lelour- 
neux entre la llore du Bocage et celle de l’Aquitaine ne lui parait 
pas pouvoir être fixée d’une manière aussi précise. Il existe, en 
effet, dans l’intérieur du Bocage, des îlots calcaires dont la végéta¬ 
tion présente une grande ressemblance avec celle de l’Aquitaine. 
Dans toute cette région, les terrains calcaires, quel que soit leur âge, 
reproduisent toujours la même flore. M. Bureau est disposé à 
admettre que la nature chimique du calcaire est la cause principale 
de cette uniformité de végétation. 
