JO2 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
staminal. Il se demande ensuite de quelle nature est le tube assez court qui 
s’étend entre l’insertion des pétales et celle des étamines. Pour lui la réponse 
n’est pas douteuse : « un organe qui porte le calice, puis la corolle, puis l’an- 
» drocée, est un organe réceptaculaire. » Donc la couronne est une production 
tardive qui apparaît sur l’axe après que le gynécée s’est constitué, c’est-à-dire 
un disque. 
Le mémoire se termine par l’étude des Narcisses à fleurs doubles. Ici 
encore l’auteur croit pouvoir conclure de ses observations que les lames, de 
forme et de coloration variables, qui se produisent autour des appendices péta- 
loïdes surnuméraires, ne sont que des portions du réceptacle gonflées et 
tuméfiées. Pour la bibliographie déjà compliquée de la question, l’auteur 
renvoie aux travaux de M. J. Gay [Ann. sc. nat ., U e série, t. X, p. 75; et 
Bull. Soc. bot. de Fr., t. VI, pp. 9 et 131). 
* " '.’ ‘ E. F. 
*gaueg'éuic florale ries JLfënëhèaçna ; par M. le docteur 
H. Bâillon (Recueil d’observations botaniques, cahier de décembre 1860, 
pp. 117-120). 
Dans cette note, l’auteur rappelle d’abord les travaux de M. Clos et de 
M. Payer sur l’organisation florale des Ambrosiacées. Puis il décrit le déve¬ 
loppement des fleurs du X. strumarium et du X. orientale. Les fleurs 
femelles sont au nombre de deux, collatérales sur un réceptacle commun, 
et placées chacune à l’aisselle d’une bractée. Elles sont représentées d’abord par 
un mamelon convexe, lequel s’évase en une coupe circulaire qui représente 
probablement la corolle. Le gynécée est formé de deux feuilles carpellaircs 
f 
opposées, dont l’une est exactement superposée à la bractée axillante. L’ovule 
naît un peu latéralement, son point d’insertion remontant vers la bractée ; il 
devient ensuite anatrope, et les deux raphés font face aux bractées. L’auteur 
décrit ensuite le développement de la fleur male du X. orientale. 
E. F. 
BOTANIQUE DESCRIPTIVE. 
. . . • - . Jv 
» » ». — . m i v • > 1 ? * î \ i . t 
Mole sur le JSrotnti# tnwæiinus Desf. et sur d’autres 
espèces voisines-; par M. A. Jordan (Annotations à la Flore de 
France et d’Allemagne, par M. C. Billot, 1861, pp. 227-232). 
Dans cette note, M. Jordan étudie six espèces voisines qui ont été, d’après 
lui, confondues jusqu’ici sous le nom de Bromus maximu s, surtout dans la 
Flore de France de MM. Grenier et Godron, et dans le Flora Italiana de 
M. P a rla tore. Ge sont les B. riqidus Roth. B. maxirnus Desf., B. ambi- 
