REVUE RIRLIOGRAPIIIQUE'. 111 
ment de l’Aisne, accompagnée de quelques phrases descriptives qui indiquent 
principalement le port, la couleur et l’habitat de chaque espèce. Les auteurs 
ont suivi la classification adoptée par M. Payer dans sa Botanique crypto- 
gamique, et ont conservé les Char accès parmi les Algues. Les espèces signalées 
par eux dans le département de l’Aisne sont au nombre de 157. Plusieurs 
d’entre elles paraissent devoir être regardées comme nouvelles, leur nom 
n’étant suivi d’aucun nom d’auteur. L’ouvrage est précédé de quelques 
considérations générales sur l’organisation des Algues. 
E. F. 
Hcpaficæ Iiuliœ orientais» (Hépatiques de l 3 Inde orientale ) ; par 
M. William iYlitten (Journal of the proceedings of the Linnean Society 
cahier de novembre 1860, pp. 89-108; cahier de mars 1861, pp. 109-128). 
Celte florule comprend les espèces récoltées par M. J. D. Hooker dans l’Hi- 
malaya, par M. Thomson dans les montagnes du Khase, et par MM. Gardner 
etThwaites dans Pile de Ceylan ; elle renferme encore les espèces observées par 
Griffith, ainsi que celles qui ont été décrites par Lindenberg et Neesd’Esen- 
beck dans le Synopsis Hepaticarum. L’ordre suivi est celui de ce dernier 
ouvrage, avec quelques légères modifications. Les espèces indiquées sont au 
nombre de 290. Parmi elles, il s’en trouve 107 nouvelles réparties dans les 
genres Junqermannia , Plagiochila , Lophocolea , Gymnanthe , Isotachis , 
Scapania, Gottschea , Physiotium , Lepidozia , Mastigobryum , Calypogeia , 
Radula , Madotheca , Lejeunia , Frullania , Steetzia, Marchantia, Dumortiera 
et Riccia. Un seul genre est de création nouvelle, c’est le genre Calycularia , 
voisin du Steetzia de Lehmann. 
L’auteur n’a donné de diagnoses que pour le genre nouveau et les espèces 
nouvelles ; ces diagnoses sont en latin. 
E. F. 
Mosscs of tlic AnaaaîosÊ amï. Amies (Mousses de TAmazone et 
des Andes) ; par M. Pi. Spruce ( Journal of the proceedings of the Lin¬ 
nean Society, vol. Y, cahier de juin 1860, pp. 45-51). 
M. Spruce se propose, dans le travail dont nous annonçons ici le commen¬ 
cement, de décrire les Mousses les plus remarquables qu’il a récoltées sur les 
rives de l’Amazone et de ses affluents, ainsi que dans les Andes de Maynas et de 
Quito, puis de donner un tableau synoptique de toutes les Mousses qu’il a 
observées dans ces régions. Il réserve pour la dernière partie ses remarques 
sur la distribution géographique des espèces. Les pages que nous signalons 
aujourd’hui renferment la description de plusieurs espèces nouvelles, qui sont 
les Andrœa breuipes Spr., Acroschisma anclensis Spr., Tayloria limbata 
Spr., et celle du Tayloria erythrodonta Spr. {Tortula Tayl.). 
E. F. 
