121 
SÉANCE DU S MARS 18(51, 
que, si les espèces situées sur le granité, au nord du caillou de Mas-Cabardès, 
appartiennent incontestablement à la llore d’Auvergne, tandis que les parties 
calcaires des vallées méridionales rentrent dans la flore du Rhône, il serait 
néanmoins impossible de tirer une ligne où se trouveraient d’un côté les 
plantes du midi et de l’autre celles d’Auvergne : la fusion des deux flores se 
fait sur un terrain schisteux placé entre le granité et le calcaire. 
On observe, par exemple, un fait assez intéressant dans la distribution 
géographique des trois Cistes suivants, qui sont très communs et mélangés. 
Le Cistus albidus est celui qui remonte le plus au nord, sans toutefois aller 
au delà de la Tourrette ou de Miraval (granité); ensuite vient le Cistus suivi- 
folius ; puis, aux Ilhes (contact des schistes et des calcaires), c’est le Cistus 
monspeliensis qui domine, pour devenir presque exclusif à Villanière et à 
Salsigne (calcaire). 
Voici un tableau des localités citées dans le catalogue, avec l’indication des 
terrains : 
Miraval, Villardonnel, les Martyrs, Pradelles, la Bastide, la Tourrette, Cau- 
debronde (granité) ; Roquefère, Mas-Cabardès (schistes ou micaschistes) ; les 
Ilhes (schistes au nord, calcaire au sud); Villanière, Salsigne, Lastours 
(calcaire). 
Én terminant, qu’il me soit permis de remercier MM. Grenier et Jordan 
qui ont bien voulu réviser un certain nombre d’espèces douteuses, et M. le 
docteur Masson dont les indications m’ont été d’un grand secours. 
(La fin à la prochaine séance.) 
M. J. Gay élève quelques doutes sur la détermination du Geum 
rapporté par M. Ozanon au Geum montanum , la présence de cette 
espèce lui paraissant surprenante à une altitude aussi peu considé¬ 
rable. 
M. Gosson dit qu’il a rencontré le Physocaulis yiodosus associé à 
des plantes méridionales, dans les gorges de la Ghiffa, en Algérie. 
M. Brongniart fait à la Société la communication suivante : 
NOTE SUR UN GENRE NOUVEAU D’OMBELLIFÈRES DE LA NOUVELLE-CALÉDONIE, 
par MM. Ad. I!RO\«ALiIlT et Arthur fcJKIS. 
La famille des Ornbellifères renferme tant de genres à peine différents les 
uns des autres, et dont les formes se confondent facilement entre elles, qu’il 
peut paraître imprudent de créer un nouveau groupe dans cette famille, sans 
en faire une révision générale ; cependant les deux plantes qui font l’objet de 
cette note sont si remarquables parmi celles de cette famille, par le pays dont 
elles proviennent, par plusieurs des caractères de leur fruit, enfin par leur 
