146 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
voisine, les Urticées, tels que Pilea, Elatostema et Procris (Weddell), nous 
semble toutefois trop hypothétique pour qu’on l’admette. 
On voit, d’après cela, que l’hypertrophie ayant causé la déformation des 
feuilles en question n’est pas subordonnée à une autre anomalie, qui en serait 
le point de départ. 
5° Le fait le plus saillant et le plus important, à mon avis, dans la mons¬ 
truosité étudiée, c’est la formation d’une maîtresse-nervure. On peut dire que 
l’origine du lobe doit se rapporter à la formation ou au développement de son 
centre de vascularisation, ou de sa nervure médiane. 
6° Cette nervure, latérale par rapport à la côte moyenne, indique un 
retour imparfait au type trinervé de la classe des IJrticinées (Ad Brongn.). 
7° Cette interprétation, la plus simple, la plus conforme au fait examiné, 
ainsi qu’à des analogies nombreuses, est une preuve de plus des grandes lois 
tératologiques. La notion de type (plus ou moins général selon les familles et 
les organes considérés) est dominante en morphologie, et souvent elle est 
révélée par des déviations anomales; les atrophies, les hypertrophies, les 
soudures et les dissociations, les métamorphoses surtout, et les phénomènes 
tératologiques en général, ne sont que des moyens variés que la nature emploie 
pour dévoiler l’unité à laquelle elle se conforme. 
8° Il est possible (c’est un point à examiner) que l’on doive considérer 
comme des lobes, en les rapportant au même ordre de faits, les feuilles surnu¬ 
méraires qui ont été mentionnées dans divers arbres, notamment dans les 
Mûriers, les Tilleuls et les Lauriers. 
M. Brongniart dit qu’il a observé, il y a quelques années, un 
rameau d’Onne portant des feuilles distiques, simples d’un côté du 
rameau et bilobées de l’autre côté. Il y avait là un cas de dédouble¬ 
ment analogue à ceux que l’on a observés chez beaucoup de végétaux 
d’autres familles; ce serait donc une anomalie différente de celles 
qu’a signalées M. Delavaud. 
M. Delavaud donne ensuite lecture de la note suivante : 
NOTE SUR UNE FLEUR TÉTRAMÈRE DE TIGRIDIA PAVONIA, par M. C. DELAVAUD. 
J’ai observé, le 16 septembre 1860, au jardin botanique de Rochefort, une 
fleur de Tigridia pavonia tétramère, remarquable par son beau développe¬ 
ment et par sa forme régulière ; le pied n’en a pas produit d’autres de cette 
sorte. 
Les grandes divisions extérieures du périanthe, creusées en coupe à la 
base, sont au nombre de quatre, toutes égales et disposées symétriquement : 
il est impossible de distinguer celle qui est supplémentaire. Des quatre petites 
