SÉANCE DU 22 MARS 1861. 147 
divisions intérieures, panduriformes, alternes avec les précédentes, l’une est 
atrophiée au sommet, la languette qui la termine faisant presque complète¬ 
ment défaut. Cette division est soudée avec un faisceau tordu de deux éta¬ 
mines, qui lui-même est partagé dans son tiers supérieur en deux filets sup¬ 
portant des anthères normales; l’autre faisceau, opposé au précédent, est 
droit, plus allongé, libre d’adhérence avec le périanlhe, formé par l’union de 
deux filets jusqu’à la naissance des anthères, qui sont disposées comme les 
mors d’une pince. L’ovaire infère est quadrangulaire, à quatre loges. Le 
style, visible dans presque toute sou étendue, part du fond de la fleur, entre 
les deux branches du tube staminal partagé ; au lieu d’offrir trois stigmates 
bifides, il est divisé en deux branches subdivisées en deux autres, ce qui porte 
en définitive le nombre des stigmates à quatre, formant comme deux paires ; 
mais de ces stigmates, un seul dans chaque paire est bifide, l’autre est 
simple. 
Quant aux relations de position des organes sexuels entre eux et avec les 
verticilles du périanthe, elles importent assez peu dans ce cas tératologique, 
le fait principal ayant rapport au nombre des parties : ces relations m’ont paru 
d’ailleurs conformes à la symétrie habituelle de la plante. 
Il y; a ici non-seulement chorise ou multiplication du premier verticille 
de la fleur, mais encore des trois autres plus intérieurs, et de plus atrophie 
d’un segment du périanthe, soudure de ce segment avec un faisceau d'éta- 
mines, torsion et disjonction (ou mieux dissociation) partielle de ce même 
faisceau, dissociation complète en deux portions du tube staminal, enfin 
atrophie légère des deux stigmates, se manifestant par leur non-bifurcation. 
Il est rare qu’une monstruosité se présente seule, mais les causes de ces 
coexistences sont variables. Parfois c’est une atrophie ou une hypertrophie 
générale, par suite de laquelle tous ou à peu près tous les organes d’une plante 
sont rabougris comme elle, ou offrent un développement insolite. Certains 
phénomènes tératologiques, soudures, métamorphoses, etc., viennent-ils alors 
compliquer les précédents, ils leur sont subordonnés ; et il arrive ainsi que 
des causes différentes produisent un résultat analogue, indice, ici d’un défaut, 
là d’un excès de développement. 
D’un autre côté, si les végétaux sont, comme les animaux, soumis aux 
forces de la nutrition, la dépendance physiologique dans laquelle leurs organes 
se trouvent les uns par rapport aux autres est incontestablement moindre. 
L’acéphalie entraîne l’atrophie ou la déviation des membres, sans connexion 
directe ou anatomique avec le cerveau. Rien de semblable ne se présente pour 
les plantes, car les fonctions n’y sont pas localisées, l’individualité y est dissé¬ 
minée. 
Cependant il est une sorte de coexistence des anomalies qui diffère des pré¬ 
cédentes, et à laquelle semble se rapporter la monstruosité de notre Tigridia. 
C’est celle qui dépend de la loi de symétrisation ou de parité (Is. Geoffroy 
