SÉANCE DU 22 MARS 1861. 1/|9 
la disjonction partielle de celui-ci ; l’autre faisceau est normalement déve¬ 
loppé, mais sa soudure avec le précédent ne s’est pas elîectuée eu lin tube, 
comme à l’ordinaire: il y a eu arrêt de développement. J’ai signalé encore la 
non-bifurcation de deux stigmates. 
A l’occasion de cette lecture, M. Prillieux fait à la Société la 
communication suivante : 
NOTE SUR DES FLEURS MONSTRUEUSES DIMÈRES ET MONOMÈRES D 'EPIDENDRUM 
STAMFORDIANUM, par M. Éd. l'IUIiUEUX. 
J’ai eu récemment occasion d’observer, dans les serres du Luxembourg, 
un pied fleuri d’ Epidendrum Stamfordianum qui portait, au milieu de nom¬ 
breuses fleurs disposées à la façon ordinaire, une dizaine de fleurs monstrueuses 
dont la structure m’a paru offrir quelque intérêt. 
Dans presque tous les Epidendrum , l’inflorescence surmonte et termine le 
pseudo-bulbe : il n’en est pas ainsi dans Y Epidendrum Stamfordianum . Là 
l’inflorescence naît de la base du pseudo-bulbe (1) ; on la décrit comme radi¬ 
cale (2), c’est une grappe rameuse qui porte un grand nombre de fleurs. Dans 
la plante que j’ai observée, les fleurs monstrueuses se montraient çà et là sur 
diverses ramifications de l’inflorescence et à diverses hauteurs. 
(1) Cette particularité n’a été observée que dans deux espèces qui forment seules 
une section du grand genre Epidendrum : « Psilanthemum Klotzsch.— The radical inflo- 
» rescence, otherwise unknown in the genus, distinctly marks this section. » (Lindley, 
Folia orchidacea, Epidendrum, p. 28.) 
(2) Je ne sais si l’on a remarqué une particularité assez singulière dans le mode de 
végétation qui est lié à cette disposition ; je ne crois pas qu’elle ait été mentionnée ; elle 
permet cependant de mieux comprendre quelle est la nature véritable de cette inflo¬ 
rescence que l’on nomme radicale. 
L’observation directe montre que dans Y Epidendrum Stamfordianum : 1° L’inflo¬ 
rescence naît de la base du dernier pseudo-bulbe formé, absolument de la même façon 
que deux pseudo-bulbes successifs naissent à une année d’intervalle l’un de l’autre. (On 
sait en effet qu’un pied d’Orchidée à pseudo-bulbes est formé par une succession de 
pousses [pseudo-bulbes] dues chacune au développement d’un bourgeon axillaire de la 
pousse de l’année précédente.) 
2° L’inflorescence porte à sa base des bourgeons, exactement comme les pseudo¬ 
bulbes ; d’où il résulte que c’est de l’inflorescence même que naîtra le pseudo-bulbe 
de l’année suivante. 
Il suit de là que l’inflorescence est une pousse florifère, une sorte de pseudo-bulbe 
élancé et dépourvu de feuilles complètes, mais chargé de fleurs. Cette pousse prend un 
développement anticipé, elle diffère des pseudo-bulbes par sa forme et son aspect, mais 
elle n’en a pas moins avec eux une très grande analogie. On peut dire que YEpi- 
dendrum Stamfordianum présente deux sortes de tiges : les unes, renflées et chargées 
de feuilles, que l’on désigne sous le nom de pseudo-bulbes et qui sont toujours stériles, 
les autres beaucoup plus minces, qui ne portent que des gaînes et des bractées, et qui se 
continuent en une grappe de fleurs ; ce sont ces tiges fertiles qu’on décrit comme inflo¬ 
rescences radicales. 
Les pousses stériles (pseudo-bulbes) et les pousses fertiles (inflorescences) naissent 
successivement les unes des autres et sont enchaînées toutes ensemble en un sympode, 
comme les pseudo-bulbes florifères des autres Epidendrum. 
