SÉANCE DU *22 MARS 18(51. 451 
cilles était réduit à une seule pièce. Le verticille externe était représenté par un 
sépale, le verticille interne par un labellc. Ces uniques représentants des 
deux verlicilles alternaient encore comme peuvent alterner des pièces isolées, 
comme alternent les feuilles distiques; ils étaient situés vis-à-vis l’un de 
l’autre. Ainsi la fleur était monomère et elle était encore symétrique. 
Divers auteurs ont fait connaître déjà des cas de réduction dans le nombre 
des parties du périanthe des Orchidées, mais la plupart de ces anomalies ne 
paraissent pas analogues à celles que je viens de décrire, à en juger du moins 
par les figures qui nous les font connaître et les interprétations qu’on en a 
données. 
M. His (1) a observé, plusieurs années de suite, à Fontainebleau, des fleurs 
très remarquables d 'Ophrys où le périanthe n’était formé que de quatre 
pièces, dont trois offraient exactement la forme des trois sépales, et le qua¬ 
trième celle du labeile des fleurs normales. Ces fleurs monstrueuses présen¬ 
taient trois étamines au lieu d’une seule; de là il était naturel d’admettre 
que les deux pétales manquant s’étaient transformés en étamines. Il n’y 
aurait donc pas eu là de réduction dans le nombre, ni d’altération dans la 
position des parties de la fleur, mais seulement une modification profonde 
dans la forme, la structure et les fonctions de deux des pièces du verticille 
intérieur du périanthe, modification qui n’altérait en rien la symétrie ordinaire 
de la fleur. 
Des fleurs monstrueuses d 'Ophrys ciranifera , étudiées par M. AVvdler (2), 
lui ont offert des faits fort analogues aux précédents. Le périanthe y était 
encore formé de quatre pièces, dans lesquelles M. Wydler voit trois sépales et 
un labeile, comme dans Y Ophrys de M. His, bien que la forme de ces pièces 
fût fort altérée. Quant aux deux pétales manquant au périanthe, on les 
retrouverait, comme dans les plantes de Fontainebleau, sous forme d’étamines 
supplémentaires. Il n’y aurait pas là, à proprement parler, réduction dans le 
nombre des éléments de la fleur. 
Il n’en est plus ainsi dans l’anomalie d’une fleur de Cypripedium insigne 
que Morren a figurée et décrite sous le nom peu correct de speiranthie (3). 
D’après ses observations et son dessin, cette fleur se serait montrée composée, 
comme le plus grand nombre de celles que je viens de décrire dans Y Epi- 
dendrum Stamfordianwn, de deux sépales placés l’un vis-à-vis de l’autre, 
pour le verticille extérieur, et, pour l’intérieur, d’un pétale et d’un labeile 
également opposés l’un à l’autre et alternant régulièrement avec la paire de 
sépales. 
Morren explique cette disposition de la façon suivante : « Une force de 
» torsion s’est emparée des deux éléments calicinaux et leur a fait subir un 
(1) Lettre à l’Institut , août 1807 ( Journ. phys 6a, p. 241). 
(2) Arch. bot. II, p. 210. 
(3) Morren, Lobelia , p. 55 (extr. du t. XVII du Bull. Acad Belg). 
