154 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
mal jugé la plante, et qu’ils privaient ainsi la science végétale d’une espèce 
légitime. Ce qui est certain, c’est que le B idem radiata de l’herbier de 
Thuillier (tel qu’il est conservé chez M. Delessert, avec étiquettes impri¬ 
mées), a été, l’automne dernier, reconnu par RJ. OErsted (de Copenhague) 
comme identique avec une plante de l’île danoise de Seeland, qu’il tenait pour 
une espèce parfaitement distincte du Bidens tripartita , et à laquelle il avait 
donné le nom de Bidens platycephala dans le Catalogue des graines du Jardin 
de Copenhague pour l’année 1859. 
Si la plante a été si longtemps et si obstinément méconnue, cela tient sans 
doute à deux causes : d’abord à la diagnose complètement insignifiante que 
Thuillier en a donnée dans l’origine, puis à sa grande rareté, d’où il est 
résulté que les successeurs parisiens de Thuillier ne l’ont probablement jamais 
vue, du moins sur place et en bon état. 
Trois localités seulement sont indiquées par Thuillier : 1° Chaville; 2° étang 
du rendez-vous de chasse; 3° étang de Saint-Hubert. 
On vient de voir que la même plante se trouve aussi aux environs de 
Copenhague. 
Mais là ne se borne point son rôle géographique, car en attendant d’autres 
localités qui, probablement, se révéleront bientôt plus nombreuses lorsque 
la plante sera mieux connue, je puis en citer deux qui appartiennent à notre 
France : 1° Pleurre, canton de Chaussin, arrondissement de Dole, déparlement 
du Jura; 2° Fays et Champrougier, canton de Sellières, même département. 
Là en effet se trouve une plante que M. OErsted a vue dans mon herbier et 
reconnue pour identique avec son Bidens platycephala, synonyme du Bidens 
radiata Thuill. C’est celle que xM. Eugène Michalet, notre jeune et zélé 
confrère, a décrite, en 1854, sous le nom de Bidens fastigiata, dans le 
premier volume des Mémoires de la Société d‘émulation du Doubs. 
Je ne décrirai point longuement ici une plante qui a déjà été deux fois décrite 
dans ces derniers temps, et qui, d’après ce que j’apprends, va être à Berlin 
l’objet d’un travail spécial, aidé par un échantillon de l’herbier de Wilidenow, 
que l’on croit envoyé par Thuillier lui-même (1) . Je me bornerai à dire que 
(t) Depuis que ceci a été lu à la Société, une étiquette envoyée par moi a prouvé que 
l’échantillon de l’herbier de Wilidenow provenait réellement de Thuillier lui-même. Il 
est donc de plus en plus certain que la plante de M. Œrsted est un simple synonyme de 
celle de l’auteur parisien. Quant au travail qui se préparait à Berlin, il a pour auteur 
M. G. Schweinfurth, et il a été publié le mois dernier, sous le titre de Ueber Bidens ra- 
diatus Thuill ., dans les Actes de l’Union botanique pour la province de Brandebourg. 
C’est une monographie complète de notre plante, à laquelle ont principalement servi les 
échantillons que l’auteur avait lui-même récoltés en 1860, dans une île du Volga, vis-à- 
vis delà ville de Nishnij-Novgorod. M. Schweinfurth cite quelques autres localités russes 
que je vais reproduire, avec toutes celles que j’ai pu recueillir d’autre part, pour montrer 
combien est déjà vaste l’aire géographique de cette plante, probablement destinée à 
figurer bientôt dans toutes les flores du nord de l’Europe et de l’Asie. 
(Note ajoutée pendant l’impression , 20 mai 1861). 
