206 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
permission de rappeler ici quelques détails historiques peu connus, au sujet 
du D. verdunense. 
Je dirai d’abord quelle est l’origine du nom spécifique verdunense, afin de 
prévenir toute fausse interprétation, car il y a en France plusieurs localités 
du nom de Verdun, dans lesquelles notre plante n’a jamais été trouvée et où 
l’on peut même affirmer qu’elle ne sera jamais rencontrée. 
M. Émeric (de Castellanne, Basses-Alpes), qui avait parcouru, en herbori¬ 
sant, les plus riches provinces de la France, à une époque où les botanistes 
étaient rares, avait envoyé à Balbis un Delphinium récolté à Verdun-sur- 
Garonne, chef-lieu de canton de l’arrondissement de Castelsarrasin, préci¬ 
sément dans ce même département de Tarn-et-Garonne où Gaterau avait 
trouvé, plus de vingt ans auparavant, son D. peregrinum. C’est cette plante 
que Balbis décrivit en 1813, sous le nom de D. verdunense , dans son Cata¬ 
logue du jardin botanique de Turin. 
Loiseleur-Deslonchamps, après avoir confondu en 1806, dans la première 
édition du Flora gallica , sous le nom de D. peregrinum , la plante de Nice 
et celle de l’ouest de la France, comme l’avait fait De Gandolle l’année pré¬ 
cédente, désigna notre espèce sous son vrai nom de D. verdunense , dans la 
seconde édition de son ouvrage, publiée en 1828. 
De Candolle paraît n’avoir pas connu le nom de Balbis, car il n’en fait men¬ 
tion ni dans le Systema (1818), ni dans le Prodromus (182ù), ni dans le 
Botanicon (1828) : ce qui explique et justifie en quelque sorte la création inu¬ 
tile du D. cardiopetalurn. 
Je ne saurais faire les mêmes réserves à l’égard de Lapeyrouse, pour son 
D. Garumnœ . Cet auteur, en effet, connaissait le D. verdunense, et il dit 
positivement que sa plante est la même que celle de Balbis, en ajoutant que 
M. Émeric avait récolté à Verdun les semences qui ont produit la plante 
décrite dans le Catalogue du jardin de Turin : il cite, en outre, la localité de 
Blagnac près Toulouse, également découverte par M. Émeric en 1816. 
Si Lapeyrouse n’avait offert de fréquents exemples d’une tendance extrême 
à donner aux plantes, sans nécessité, des noms nouveaux, il serait vraiment 
difficile de comprendre la création de celui de D. Garumnœ. 
Je voudrais pouvoir passer sous silence une petite récrimination de Lapey¬ 
rouse contre De Candolle au sujet de la localité de Vénasque (Haute-Garonne) 
citée par De Candolle d’après M. P. Boileau ; mais, dans l’intérêt de la syno¬ 
nymie, je ne puis me dispenser d’en parler. Je ne le ferai toutefois qu’après 
avoir constaté, avec une satisfaction que la Société partagera, je n’en doute 
pas, combien sont devenues rares, à notre époque, les discussions scientifiques 
mêlées de paroles acerbes, que pour ma part je suis toujours tenté d’excuser, 
en les attribuant à une prédisposition maladive : telle était, j’aime à le croire, 
la situation de Lapeyrouse. 
L 'Histoire abrégée des plantes des Pyrénées , publiée en 1813, ne fait 
