240 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
type primordial, puisque, au rapport de De Caudolle, il aurait placé l 'A. pa- 
vonina parmi les variétés de VA. coronaria. Ces deux représentants princi¬ 
paux du magnifique genre Anémone sont véritablement protéiformes, non- 
seulement dans nos jardins, où ces plantes ornementales sont fréquemment 
cultivées, mais encore dans les lieux où elles croissent naturellement. A la 
vérité, ces deux conditions, si différentes pour la plupart des espèces végétales, 
sont, au contraire, fort analogues pour celles qui nous occupent ici. Le plus 
souvent, en effet, les Anémones, spontanées dans nos contrées populeuses, 
sont néanmoins cultivées par rhomme et malgré sa volonté. Elles viennent en 
abondance dans les terres les plus soignées par l’art ; c’est sous les Oliviers, 
dans les champs préparés pour d’autres cultures, qu’elles étalent toute la splen¬ 
deur de leur végétation. Dans les Alpes-Maritimes comme dans le reste de la 
Provence, la terre sous les Oliviers est remuée à la houe tous les ans, fumée 
par l’engrais humain, c’est-à-dire par la substance la plus azotée et la plus 
excitante pour la végétation. Toutes ces circonstances réunies : l’excellence 
naturelle du sol, la richesse de l’engrais, les préparations répétées de la terre, 
tout cela concourt à produire une végétation luxuriante caractérisée par l’élé¬ 
vation de la taille, les formes plus robustes, la métamorphose pétaloïde de 
l’androcée et du gynécée, et en même temps par diverses modifications du type 
qui ne dérivent pas aussi clairement que l’obésité de cette exubérance de sucs 
nourriciers et des autres conditions d’une plus grande activité organique. En 
définitive, ces changements sont identiques avec ceux que détermine une 
culture régulière pratiquée dans le but d’obtenir des variétés horticoles. 
Ces remarques préalables étaient nécessaires pour faire saisir l’objet prin¬ 
cipal de mes recherches dans l’étude des deux espèces d’Anémones propres au 
midi de la France. Au milieu de leurs variétés, si nombreuses et si disparates 
qu’elles semblent au premier abord constituer autant d’espèces distinctes, j’ai 
voulu démêler les formes primitives, indépendantes de toute intervention 
même involontaire de l’art, afin de les prendre comme types spécifiques, à 
l’exclusion de toute autre forme imputable à des circonstances artificielles. 
Après mûr examen, je n’hésite pas à déclarer que de toutes ces variétés il n’en 
est qu’une seule pour chacune des deux espèces d’Anémones qui soit réelle¬ 
ment, je ne dis pas spontanée , elles le sont toutes dans le pays, mais sauvage , 
c’est-à-dire à la fois spontanée et non modifiée par l’intervention de l’homme. 
Cette distinction entre les formes réellement sauvages et d’autres simple¬ 
ment spontanées, déjà faite, je crois, par De Candolle et reproduite par le 
savant auteur de la Flore d’Alsace, M. Kirschleger, me paraît importante à 
beaucoup d’égards et applicable à nombre d’espèces botaniques. Ainsi plu¬ 
sieurs plantes des Alpes-Maritimes, dans leur état spontané, sont obèses et 
déformées par l’effet des stimulants trop énergiques de leur végétation. 
Les deux espèces linnéennes du genre Anémone dont j’ai fait l’objet de mes 
recherches présentent deux séries parallèles de variations homologues, à travers 
