REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
U7 
Uelici* îMicckMcIircitcnde Métamorphosé nnd Hem- 
mnii^hildiiiis; «1er 151 milieu (Sur la métamorphose rétrograde 
et sur les arrêts de développement dans la formation des fleurs) ; par 
M. Schultz-Schultzenstein. Flora , 1861, n° 5, pp. 65-78. 
L’auteur commence par exposer les différentes formes sous lesquelles la 
théorie de la métamorphose des plantes a été présentée. Il fait d’abord 
ressortir la différence qui existe entre la métamorphose des animaux et celle 
qu’on a attribuée aux plantes. Dans la métamorphose des animaux un seul 
individu se présente successivement sous des formes différentes; chez les 
plantes, ce sont les feuilles qui subissent, suivant l’opinion assez généralement 
admise, des métamorphoses, et deviennent ainsi des pétales, des sépales, des 
étamines, etc. 
L’auteur expose ensuite que la théorie de la métamorphose qu’il croit 
devoir combattre, est principalement basée sur la métamorphose rétrograde, 
et qu’en démontrant que cette théorie repose seulement sur des préjugés 
généralement répandus, et qu’elle n’est pas fondée dans la nature, il la ren¬ 
versera entièrement. 
Selon M. Schultz-Schultzenstein, ceux des pétales d’une fleur pleine qu’on 
attribue à une métamorphose rétrograde des étamines, n’auraient, quant à leur 
origine, rien de commun avec ces derniers organes; car, dit-il, pour être 
réellement des étamines métamorphosées, ces organes auraient dû tout d’abord 
se développer comme des étamines normales, et subir une métamorphose seu¬ 
lement après ce développement préalable. Mais comme il est prouvé que les 
pétales des fleurs pleines n’ont été, à aucune époque, des étamines normale¬ 
ment développées, il n’y a pas ici métamorphose, et l’on ne doit voir dans 
ces pétales que des organes plus ou moins intermédiaires, par leur structure, 
entre les étamines et les pétales normaux. Il pense qu’on ne devrait point 
attribuer ces phénomènes à une métamorphose, mais que s’il y en existait 
réellement une, ils devraient plutôt être rapportés à la métamorphose rétro¬ 
grade. Pour résumer ce qu’il cherche à démontrer en détail, il s’exprime 
delamanière suivante : « Il n’y a pas ici métamorphose d’anthères en pétales, 
seulement ceux-ci se rapprochent successivement de la forme des étamines 
de bas en haut, ou de la périphérie vers le centre ; car les étamines sont 
relativement plus jeunes que les pétales, et comme elles ont pris naissance 
plus tard, il est impossible que les pétales, étant plus âgés, puissent naître 
des étamines qui sont plus jeunes. » 
L’auteur invoque aussi le nombre des prétendus pétales métamorphosés dans 
les fleurs pleines, qui est souvent considérablement augmenté comparativement 
au nombre des étamines des types simples de ces fleurs, comme un appui puis¬ 
sant de sa théorie contre la métamorphose rétrograde. Fn outre, une véritable 
